Установите последовательность событий в произведении Гоголя -Вакула идет за советом к Пацюку

- Вакула у Императрицы

- Появление черта и ведьмы. Черт крадет месяц

- Разговор кузнеца Вакулы с красавицей Оксаной. Оксана просит черевички, какие сама царица носит. За это обещает выйти замуж за Вакулу

- Возвращение кузнеца и счастливое объяснение с Оксаной

- Вакула подчиняет себе черта и летит во дворец к императрице

​

Конечно, известную роль в решении писателя сыграли цензурные соображения: укрывшись за личностью рассказчика, автор избавлял себя от излишней ответственности за нарисованные картины. семейные мемуары требовали рассказа лишь о том, что видел и знал повествователь; это в известной мере ограничивало возможности писателя, но, с другой стороны, позволяло не воспроизводить сложной картины восстания, не давать прямую оценку борющимся социальным силам. главная же причина обращения пушкина к форме мемуаров коренится в его взглядах на художественные произведения жанра. он считал, что, в отличие от ученого, писатель должен рисовать “ образом”, показывать героев в буднях жизни и тем самым делать их близкими, доступными и понятными читателям. простым, человечным, хотя и не лишенным сложности и даже таинственности, встает пугачев со страниц книги мемуариста, связанного с ним когда-то своеобразной дружбой. выбор фигуры повествователя не случаен. известна длительная работа пушкина над вариантами повести, связанная, между прочим, и с определением угла зрения на действительность. стремясь к достоверности и объективности повествования, поэт в конце концов остановился на фигуре среднего дворянина, у которого под влиянием событий понятие чести расширяется до границ двух прекрасных качеств; -доброты и  благородства. передать повествование явному реакционеру значило исказить истинный смысл событий; сделать рассказчиком человека, чьи взгляды адекватны писателя, значило опять-таки погрешить против правды, модернизировать прошлое и вызвать недоверие читателя, не говоря уже о трудностях, обусловленных цензурой. каким видит гринев пугачева или, точнее, что понимает, чего не понимает в его характере и деятельности (вопрос 2-й ко всей повести)? как уже выяснено, рассказчик подметил удаль, широту души, человечность, ум, практическую сметку, народную основу характера пугачева (обратим внимание нас на широкое использование в повести, особенно в главах о пугачеве, при обрисовке пугачева, фольклорных мотивов, песен и сказаний). не обо всем мемуарист говорит одинаково подробно. почти не освещена военная и государственная деятельность пугачева. гринев повествует лишь о том, чему сам был свидетелем. но черты личности пугачева, изображенные им, столь значительны, что читатель легко домысливает образ и без труда представляет себе пугачева в иных ситуациях, отношениях, конфликтах. гринев обратил внимание и на некоторые факты, связанные с ограниченностью пугачевщины, хотя в полной мере не отдал себе отчета в сущности этих фактов (“царистские” стремления пугачева; попытки внушить народу мысль о божественном предопределении своей власти; известное одиночество пугачева среди его приближенных; иногда бесчинства восставших и т. гринев показал и маленькие личные слабости пугачева: напускную важность при посторонних; желание прихвастнуть (слова “о “федоре федоровиче”); наивное покушение на роскошь (описание избы в бердской слободе). эти наблюдения гринева с тонким юмором. но объективно, в контексте, как правильно отмечает с. м. петров, “мягкий юмор не снижает образа, а делает его еще более человечески близким, вызывая не столько смех, сколько симпатию и сочувствие, с которыми относился поэт к своему герою” . многого в пугачеве рассказчик не понял. автор корректирует записки с фактов, о которых рассказчик, как добросовестный летописец, естественно, не мог умолчать. так, гринев не увидел народного характера и истинных причин восстания, он объяснял восстание лишь недовольством казаков строгими мерами царской администрации. но он показывает отношение народа к пугачеву, несколько раз говорит о быстром росте войска мятежников, об их сравнительно легких победах, и это заставляет читателя делать более глубокие выводы. гринев неоднократно упоминает о жестокости пугачевцев. но в повести показаны всего три смерти: ивана кузьмича, ивана игнатьича и василисы егоровны. первые две смерти во многом объясняются логикой борьбы (о чем сказано выше). василиса егоровна была наказана за публичное оскорбление “государя”. зато пугачев милует гринева, савельича, прощает по-” падью, освобождает марью ивановну, резко осуждает швабрина за обман и беззаконие. он добр к людям из народа. таким образом, факты, о которых сообщает гринев, приходят в противоречие с его словами о жестокости пугачева.