Чому інтермедії користувались особливою популярністю в глядачів того часу​

Інтерме́дія — невеличкий розважальний драматичний твір, який виконують між актами вистави.

У європейському театрі пережила кілька видозмін — від коментувань Дияволом і Богом попередньої дії, інтерпретації античних сюжетів до музичних і танцювальних номерів інтерлюдій. Із-за багатьох драматичних моментів та заворожуючих вистав, інтермедія була дуже популярною в 17-18 ст.

5августа 1327 г. в твери поднялось восстание против татар, пришедших туда с послом шевкалом (чолханом, двоюродным братом, по другой версии – шурином ордынского хана узбека). как пишет летопись, «татары придя в тверь погна князя великого со двора его, а сами ста на великого князя дворе со многою гордостию. и воздвиже гонение велико на христиане насильством и граблением и биением и поруганием» . дело тут было, видимо, не в том, что татары таким образом хотели «разорить христианство» и даже, по свидетельству многих летописей, собирались « христиан в бесерменскую веру», а все города раздать ордынским князьям. такая для посла чолхана была просто невыполнима. однако характерно, что тверской, а затем другие летописцы приписывали эти намерения ордынскому послу и его свите, оправдывая, таким образом, восстание тверичей.  чолхан и его слуги могли быть тысячу раз не правы не только по обычаям и законам, но и с точки зрения ордынских законов и обычаев, но после убийства посла и ханского родственника, после избиения восставшим народом всего посольства и пришедших с ним купцов, правитель золотой орды обязан был подавить восстание и примерно наказать всех участников. зимой 1327-28 гг. хан узбек отправил на тверь большое войско. этот карательный поход в летописях называется федорчукова рать, по имени ордынского военачальника – христианина, федорчука. к походу против твери присоединились также князья иван данилович калита московский и александр васильевич суздальский со своими войсками. тверские пригороды и сама тверь были разграблены. было разграблено и совместное владение новгорода и великого владимирского князя – торжок. ведь великим владимирским князем на тот момент был именно александр михайлович тверской. новгородская первая летопись, а за ней и другие описывают федорчукову рать не как карательный поход именно на тверь, а как карательный поход на всю русь. репрессий и разгрома избежало, видимо только московское княжество и его союзники – то есть те, кто поспешил присоединиться к карательному походу. даже новгороду пришлось откупаться от федорчуковой рати, задабривая послов и уверяя, что они уже никакой связи не имеют с провинившейся тверью и великим князем александром михайловичем. и действительно новгородцы не только отказали александру михайловичу в прибежище, но и приняли у себя наместника от московского князя – ивана даниловича калиты. таким образом, они, еще до решения хана признали ивана калиту великим князем владимирским.  а тем временем «князь александр вбежа в псков; а консантин, брат его, и василий в ладогу; и в новъгород прислаша послы татарове, и даша им новгородцы 2000 серебра, и свои послы послаша с ними к с множеством даров» . в пскове же князя александра приняли с почестями, псковичи целовали ему крест на верность, а александр присягнул на верность пскову. таким образом, он стал псковским князем.  иван калита был ловким интриганом и верным слугой хана узбека. ни он, ни его войска, видимо, не испытывали особой жалости и родственных чувств к восставшим против татар тверичам. разгром и дискредитация твери были желанной целью московского князя. ведь тверь была в этот период главным противником москвы в борьбе за владимирский великокняжеский стол, а, стало быть, и за гегемонию в северо-восточной руси. и в предыдущие годы между тверью и москвой уже происходили кровопролитные столкновения. тверь, сама по себе, была в начале xiv в. немного сильнее, чем москва. а ордынский хан признавался во всей северо-восточной руси легитимным правителем. поэтому иван калита просто не мог не воспользоваться такой политической удачей, как восстание в твери. великий князь александр михайлович был оклеветан перед ханом и выставлен как виновник и организатор восстания. в результате хан отнял у него титул великого владимирского князя и титул тверского князя, а самого александра михайловича потребовал доставить в орду для суда  на самом деле посол, скорее всего, просто чувствовал себя «над законом ну он поступил разумно со стороны своей родины, у него было только два решения: или погибнуть или перейти на сторону татар. но тут перешел на сторону татар, но вот как он поступил, он решил завести их в тупих где ожидает их смерть. ну и решили татары пойти на тверь где и хотел иван калита совершить свой коварный план. "калита, как мог, пытался остановить кровопролитие, однако это оказалось невозможным".  хоть это ему не удалось, все равно это показывает патриотичность нашего героя.