В критике, современной Грибоедову, было в ходу такое понятие, как «бранчливый патриотизм Чацкого».
А) В чём выражается патриотизм героя пьесы?
Б) Можете вы согласиться с таким определением его патриотизма? Можно ли, на ваш взгляд, определением «бранчливый» или близкими ему определять характер патриотизма Чацкого? Аргументируйте свой ответ.
ответьте хотя бы на один вопрос
​

ответь сам подумай сам своей голос

Плюшкин: портрет: «долго он [чичиков] не мог распознать, какого пола была фигура: баба или мужик. платье на ней было совершенно неопределенное, похожее на женский ка­пот, на голове колпак, какой носят деревенские дворовые бабы, только один го­лос показался ему несколько сиплым для » « глазки еще не потухли и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши, когда высунувши из тем­ных нор остренькие морды, насторожа уши и моргая усом, они высматривают, не за­таился ли где кот или шалун мальчишка, и нюхают подозрительно самый »характе­ристика: в плюшкине нет никаких человеческих чувств, даже отцовских. вещи для него доро­же людей, в которых он видит только мошенников и воров. бессмысленная скупость, царящая в душе плюшкина, порождает в нем недоверие и враждебность ко всему окружающему, жестокость и несправедливость по отношению к крепостным.усадьба: всюду в доме царил беспорядок: «. .казалось, как будто в доме происходило мытье полов и сюда на время нагромоздили всю » выразительно описа­ние села плюшкина, с его пришедшей в полную негодность бревенчатой мосто­вой, с «особенной ветхостью» деревенских изб, с огромными кладями сгнившего хлеба, с господским домом, который выглядел каким-то «дряхлым инвалидом». все пришло в полный упадок, крестьяне «мрут, как мухи», десятки числятся в бегах.образ жизни: автор сталкивает две эпохи жизни плюшкина: когда «все текло живо» и когда он обратился в «прореху на человечестве». следя за переменами в жизни плюшкина, нельзя не заметить, что «омертвение» души начинается с бедности чувств. кажется, что человечность недоступна плюшкину. не знай мы о том, что плюшкин когда-то был добрым семьянином, разумным хозяином и даже человеком, об­раз, созданный гоголем мог вызвать скорее усмешку. рассказанная жизни плюшкина делает этот образ скорее трагическим, нежели комическим. пользуясь приемом контраста, гоголь заставляет читателя сопоставить человеческое и урод­ливо-безобразное в пределах одной жизни.автор восклицает: «и до какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти че­ловек! мог так измениться! и похоже это на правду? все похоже на правду, все может статься с человеком. нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом, если бы показали ему его портрет в старости».