Почему Бобчинский и Добчинский приняли Хлестакова за ревизора? ​

из - за того, что он очень внимательно смотрел на еду, которую ели Допченский и Бопченский, а ещё из - за того, что живёт он здесь 2 недели и не платит денег

Объяснение:

Чиновников поразила наблюдательность Хлестакова (в тарелки заглядывал!) , а также то, что он две недели живет в гостинице и денег не платит. По их соображению, так могло вести себя только важное лицо, в том числе и ревизор. Но больше всего поверить в абсурдность заключений Бобчинского и Добчинского страх. Ведь городничий, узнав, что Хлестаков живет в городе вот уже две недели (а ревизор и должен был приехать инкогнито) , в страхе признается, что за это время «высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота!.. » А ведь о подобном могли вспомнить и другие. И страх разоружает городничего. В первом действии дана экспозиция и две завязки: одна связана со словами городничего в первой реплике, после чего начал развиваться страх перед ревизором, а другая — с сообщением Бобчинского и Добчинского о Хлестакове. Действие разворачивается быстро, все силы направлены на то, чтобы распознать ревизора.

ответ:

сошка - кленовая, омешики - булатные, присошечек -   серебряный, кобыла   - соловая, шляпа - пуховая, сапожки   - из "зеленого сафьяна "," дружинушка - хоробрая" - эпитеты.

  микула может вынуть сошку один, а у пяти человек не   микула поет громко, только через три дня   можно увидеть обладателя голоса.   огромного размера обувь : "около носа хоть яйцо прокати" . гиперболы.

надеюсь )0))