Можно ли назвать произведение Одоевского Город в табарке сказкой. Какие особенности сказки вы видите.

Лаэрт во многом является прямой противоположностью гамлета и в первую очередь  это заметно в их психологии.  в то время как гамлет уже множество раз достаточно подлинно удостоверившись в виновности его дяди в смерти отца, дозволяет себе чрезмерно долго размышлять, скрываясь – подобным промедлением и чрезмерностью размышлений, он даже придаёт своему врагу клавдию какой-то дополнительный мистический ореол силы, через который сам уже не в силах переступить.  его решительность убита размышлением!   и тут лаэрт выступает как полная противоположность гамлета; он узнаёт о смерти своего отца и фактически мгновенно уже готов к решительному действию. он врывается во дворец с вооружёнными датчанами:   как умер он? но за нос не водить!   я рву все связи и топчу присягу,  и долг дворянский шлю ко всем чертям.  возмездьем не пугайте. верьте слову:   что тот, что этот свет, мне все равно.  но, будь что будет, за отца родного  я отомщу!   в этот момент появляется офелия, которая пред всеми предстаёт в помешательстве рассудка. лаэрт сильно переживает о случившемся, однако он сознательно не дозволяет этим переживаниям загасить первоначальное намерение мести за отца.  он жаждет действия и кажется ничто не может остановить его. он не желает промедления, подсознательно чувствуя, что чрезмерное размышление может погасить первоначальное намерение.  итак, забыть про смерть отца..   *  нет, месть моя придет.  в этом его непохожесть на гамлета. но в этом и трагедия лаэрта, ибо его решительность бежит впереди его разума, именно поэтому он с лёгкостью позволяет клавдию вводить себя в заблуждение. и хоть клавдий в целом сообщает ему правду, в конечном итоге он использует лаэрта как слепое орудие мести в своём коварном замысле, что в конечном итоге приводит к гибели и самого лаэрта.  оба столь противоположных и ярких образа, гамлета и лаэрта как бы олицетворяют одну из важнейших жизненных дилемм, которая рано или поздно встаёт перед любым человеком: «решительность или разум? » .  если слишком много дозволять себе размышлять, то никакой решительности уже не обретётся и действие будет разбавлено сомнением и возможно вовсе погашено им.  в то же время, позволяя себе действовать нисколько не размышляя, преуспеешь в действии, которое однако, может к трагическим последствиям.  решительность может стать слепым орудием собственного скудоумия или злой хитрости другого человека, так как привычка избегать размышления рано или поздно притупит чистоту взора.  вот две крайности: слепая решительность (лаэрт) и болезненная крайность рассуждения (гамлет) .