Почему Германия проиграла первую мировую войну?​

Они воевали На два фронта . И первые месяцы всё шло по её планам, а победа то действительно была близка. Победа на Францией. Уже через месяц после начала боевых действий Французы готовились сдавать Париж и спешно отступали. А их только то, что Россия вступила в войну не дожидаясь окончания мобилизации и сильно надавала Австро-Венгрии. Поэтому пришлось перебрасывать дивизии с Западного фронта на Восточный. Российская империя 1914 года это отсталая аграрная страна. 90% которой составляли крестьяне, а грамотных мужчин было 36%, женщин чуть более двадцати. Итого больше половины населения не умели читать и писать. Как такая страна может победить в затяжной войне? Да никак. Но, справедливости ради, стоит отметить, что если бы Германия не вмешалась бы в войну на Восточном фронте, к 1915 году Австро Венгрия скорее всего была бы разгромлена. Однако, война затянулась, а ресурсов требовалось всё больше. Первые признаки так называемого "оружейного голода" появились в России в 1915 году, когда снарядов не хватало катастрофически. Для сравнения, у тех же немцев дневной нормой было 1000 снарядов, а у России всего 40! И как можно было воевать в таких условиях? Артиллерии не уделялось должного внимания, пушки и аэропланы были французского производства. В общем, Германия проиграла только из-за войны на два фронта, хотя превосходили и Россию и Франция по своему ВПК.

Объяснение:

План призывал к быстрому вторжению во Францию через нейтральную Бельгию, захвату Парижа и выводу государства из войны до того, как Россия будет мобилизована и станет угрозой на востоке. План был хорош, но, как показала история, он не сработал. Британские экспедиционные силы прибыли во Францию раньше, чем ожидали немцы, и в ходе серии коллективных действий, известных как Приграничное сражение в августе 1914 года, немецкие позиции были разрушены, и Париж не был захвачен. При этом Европа оказалась на четыре года втянула в адскую окопную войну.

Сегодня очевидно, что тот план был обречен с самого начала и его осуществление не стоило затраченных усилий. Это должны были понять и немецкие военные стратеги. Почти десять лет с момента создания плана Шлиффена до его реализации. Великобритания сблизилась с Францией и Россией, и  всем в Берлине должно было быть очевидно, что британцы вступят в войну, чтобы защитить бельгийский нейтралитет. План Шлиффена не учитывал этот факт, и когда Германия пересекла бельгийскую границу, британцы объявили войну.

Даже если британцы каким-то образом не вступили бы в войну, план призывал Германию победить Францию за шесть недель. Однако Шлиффен и остальная часть императорского германского высшего командования забыли о том, что осада Парижа во время франко-прусской войны продолжалась с 19 сентября по 28 января. Почему они не подумали о том, что и на этот раз Франция продержится столько же или еще дольше?

Таким образом, лучший путь к победе должен был быть обеспечен быстрым движением на восток при защите западной границы. Великобритания, вероятно, не вступила бы в войну на стороне Германии и Центральных держав, но историки в целом согласны, что политики, которые поддержали войну, когда был нарушен нейтралитет Бельгии, вероятно, настаивали бы на нейтралитете.  Вполне возможно, что Британские экспедиционные силы могли быть отправлены в Бельгию как де-факто миротворческие силы, чтобы ни одна из сторон не нарушала нейтралитет.

Франция, безусловно, не нарушила бы и не могла нарушить нейтралитет Бельгии, чтобы объявить войну Германии, когда там находятся британские войска, и, вероятно, не бы дальше Эльзас-Лотарингии, территории, потерянной во франко-прусской войне.

Россия мобилизовалась гораздо быстрее, чем ожидали Германия и Австро-Венгрия, но на ранних этапах воевала неудачно, и в итоге потерпела поражение в битве при Танненберге в Пруссии. Если бы немцы и австрийцы мобилизовали все силы на Востоке, возможно, они бы вынудили царя сесть за стол переговоров к зиме.

Без своего главного союзника, Франция, возможно, согласилась бы на мир, получив часть Эльзаса или Лотарингии и уступив колониальные концессии Германии. Вполне возможно, что Дэвид Ллойд Джордж, британский премьер-министр, или сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, могли быть миротворцами - потенциальными лауреатами Нобелевской премии за их усилия по Лондонскому договору.

Война могла быть короткой, миллионы людей могли бы остаться в живых, хотя вероятно, что монархия в России в любом случае была обречена. Конечно, это не решило бы всех основных проблем того времени, и, возможно, лишь ненадолго отсрочило грядущую Вторую мировую.

Объяснение: