Не остались ли в нас частички щедринских героев?

Конечно остались. Салтыков-Щедрин описывал вполне реальные пороки, просто он их супер гиперболизировал и наделял ими нереальных (сказочных) персонажей => гротеск.

Встихотворении «деревня» пушкин выступает против крепостного права. чтобы ярче и резче подчеркнуть всю несправедливость и жестокость крепостного права, пушкин в построении стихотворения прибегает к приёму противопоставления. в первой части стихотворения дана светлая, мирная картина деревни. с большой любовью и теплотой пушкин говорит здесь о деревенской природе, о тишине, которая располагает его к занятиям наукой и поэзией, вызывает в нём прилив творческой энергии, нравственно его          очищает. далее следует резкий переход ко второй части стихотворения, где поэт с возмущением указывает на бесправное положение угнетённого крепостниками крестьянства.          именуя себя «другом человечества», пушкин говорит о «диком барстве», которое путём насилия «присвоило себе и труд, и собственность, и время земледельца». на беспощадной эксплуатации крестьянства основывалось хозяйство и благополучие господствующего класса феодально-крепостнического государства.          всё это возмущает поэта до глубины души, и с его уст срываются горькие слова: «о, если б голос мой умел сердца тревожить! » его пламенное желание - увидеть «народ неугнетённый» и взошедшую над его страной «прекрасную зарю свободы просвещённой».          по своей композиции и языку стихотворение «деревня», представляет горячую речь поэта-гражданина, выражающего взгляды и чувства передовых людей своего времени. это достигается рядом поэтических приёмов. стихотворение начинается обращением к деревне, как и полагается в ораторской речи. вторая и третья строфы имеют одно и то же построение: «я твой: я я твой: люблю сей тёмный » во второй части стихотворения тот же ораторский приём повторения: «здесь барство здесь рабство здесь тягостный здесь девы » ораторским приёмом является и наличие в конце его восклицательных и вопросительных предложений.          различное содержание двух частей стихотворения определило и различно образных средств языка поэта.          интонация речи в первой части стихотворения спокойная, ровная, дружественная. поэт тщательно подбирает эпитеты, передавая красоту сельской природы. деревня для поэта —«приют спокойствия, трудов и вдохновенья». он любит «мирный шум дубров», «тишину полей», «тёмный сад с его прохладой и цветами», «луг, уставленный душистыми », «двух озёр лазурные равнины». каждый эпитет . он или красочный («двух озёр лазурные равнины»; «нивы полосаты»), или эмоционально-оценочный («праздность вольную», «свободною душой»).          во второй части интонация другая. речь становится взволнованной. поэт подбирает меткие эпитеты, даёт выразительную речевую характеристику: «барство дикое», «на пагубу людей избранное судьбой», «неумолимого владельца».          крестьянство — это «рабство тощее», обречённое влачить «тягостный ярем до гроба», это «дворовые толпы измученных рабов».          влияние классицизма, которое ещё сказывалось в то время в поэзии, видно и на стихотворении «деревня», оно проявляется в тоне речи — приподнятом, ораторском, в использовании славянизмов (сей, лоно, рыбаря, тягостный ярем и античных образов («двор цирцей», «оракулы веков»).          стихотворением «деревня» пользовались члены тайных политических обществ для пропаганды своих идей.