Вкажіть будьласка правителів древньго китаю зарання дякую

Шан

Дао Ван Сю (385-423)
Чжонг Вай (423-450)
Вендю Цзиши (450-487)
Янь Сейцзи (487-511)
Ли Чже Суай (511-539)
Ван Ченг (539-577)
Бисе Гуансяй (577-600)
Менсуэй (600-625)
Ли Бо (625-641)
Вэй

Пугэнь Сиу (641-664)
Хуэй Вай (664-702)
Суэй Ли (702-713)
Ван Бо Цзи (713-722)
Дун

Юань Шаньцзян (722-759)
Гао Янь (759-790)
Баоцзюй (790-819)
Юйвэнь (819-852)
Мин Ди (852-860)
Сяо Чжонг Тэй (860-870)
Синь Чжэ (870-876)
Шубао (876-877)

Відповідь:

1 У-ван 1046—1043 до н. е.

2 Чен-ван 1043—1021 до н. е.

3 Кан-ван 1020—996 до н. е.

4 Чжао-ван

Пояснення:

велики разногласия в оценке выступления декабристов. немало исследователей оценивают его отрицательно, причем с противоположных позиций: одни сетуют на бестолковость и непрофессионализм стояния на сенатской площади ("надо было брать зимний дворецi,"), на неуклюжесть и несуразность блужданий черниговского полка ("надо было штурмовать киевi"), другие, наоборот, , что это выступление воспрепятствовало проведению правительственных реформ. правительство, однако, отнюдь не собиралось отменять крепостное право либо ограничивать самодержавие, причем долгие десятилетия оно оставалось сильнее любого революционного движения, в силу чего* взятие зимнего дворца декабристами или штурм киева вряд ли бы к изменению общественно-политического строя российской империи.

при всем том выступление декабристов было единственным внешним и наглядным проявлением кризиса крепостнического строя, ибо резко поставило вопрос об отмене рабовладения в российской империи. поэтому непонятно, почему борцы против рабства джон браун и бичер стоу заслуженно и всенародно считаются национальными героями своей страны, а радищев и декабристы в нашей отечественной и публицистике за то же самое порой подвергаются порицанию и осуждению.