1. Чем вас поразил роман? Что вызвало недоумение? Что было трудно читать?
2. Каково отношение автора к Свидригайлову и Порфирию
Петровичу?
3. Каким предстает Петербург в романе?
4. Какой вы представляете себе дальнейшую судьбу Сони и
Раскольникова?
5. Какие герои и в чем похожи на Раскольникова?
6. Что Достоевский считает преступлением и кто в романе
преступники, несущие наказание?

 гл. 1.

1. В чем Раскольников видит начало «казни»?

ответ: «Что, неужели уж начинается, неужели это уж казнь наступает? Вон, вон, так и есть!». Его не покидало чувство незаконченности, он думал, что даже память его подводит. Слишком был напуган и растерян.

2. В чем причина обморока Раскольникова?

ответ:  Он не мог трезво мыслить, и, когда произошел разговор Никодима Фомича с Ильей Петровичем об смерти старухи, Раскольников переволновался и упал в обморок.

 гл.2.

3. Какие решения последовательно принимает Раскольников о том, что делать с украденным? Почему не вода или дерево, а камень?  

ответ:  Родион Раскольников долго думал , куда спрятать украденное, позже, когда он выбрал несколько вариантов: куст, канава, вода, он заметил камень и решил, что спрячет все под него, ведь под камнем, был убежден Раскольников, искать никто не будет.

 гл. 3.

4. Какие известия, сообщенные Разумихиным, были неприятны Раскольникову?

ответ: Его покоробило то, что Разумихин рассказал о внезапном приходе Заметова и о заемном письме.

гл. 4.

5. Чем следствие доказывает вину красильщика Митрия?

ответ: Он сбежал, фактор, который сразу поставил в уверенность всех, что Митрий виновен, его показания были противоречивыми.

6. Как доказывает Разумихин невиновность Митрия?

ответ: «Да чего тут объяснять: дело ясное! По крайней мере дорога, по которой надо дело вести, ясна и доказана, и именно коробка доказала ее. Настоящий убийца обронил эти серьги. Убийца был наверху, когда Кох и Пестряков стучались, и сидел на запоре. Кох сдурил и пошел вниз; тут убийца выскочил и побежал тоже вниз, потому никакого другого у него не было выхода. На лестнице спрятался он от Коха, Пестрякова и дворника в пустую квартиру, именно в ту минуту, когда Дмитрий и Николай из нее выбежали, простоял за дверью, когда дворник и те проходили наверх, переждал, пока затихли шаги, и сошел себе вниз преспокойно, ровно в ту самую минуту, когда Дмитрий с Николаем на улицу выбежали, и все разошлись, и никого под воротами не осталось. Может, и видели его, да не заметили; мало ли народу проходит? А коробку он выронил из кармана, когда за дверью стоял, и не заметил, что выронил, потому не до того ему было. Коробка же ясно доказывает, что он именно там стоял. Вот и вся штука!»

гл.5  

7. Какова экономическая теория Лужина? .

ответ: Эта теория заключалась в том, что каждый человек должен заботиться о себе, а не думать об окружающих. Это может повлечь за собой последствия. Раскольников и Лужин схожи  этих персонажей роднит исповедуемый ими принцип: «Возлюби прежде всего самого себя».

8. До каких «последствий» доводит теорию Лужина?

Что может произойти тоже самое, что и с Раскольниковым. Совершить деяние, о котором будет жалеть

гл. 7.

9. Как объяснить активную заботу Раскольникова об умирающем Мармеладове?

ответ:  Раскольников испытывает жалость, сострадание, он действительно поступает благородно тратя последние деньги на умирающего. И делает это он неосознанно, т.е, без каких либо целей корыстных, а просто остался человеком в этой ситуации

Итоги 2 части.

По каким причинам герой хочет признаться в преступлении и почему этого не происходит?

ответ:  Раскольников проживает мучительные дни его жизни, мучительные потому что это «мучение» происходит в его голове. Эта личность утратила былое уважения из-за своих «наполеоновских» планов и деяний. Даже, если в своей голове каждая мысль противоположна другой, есть факт- преступление., при чем неоднократное. Теперь он боится «казни» за проделанное. Есть «лучи света» в этих главах, где Раскольникову пытаются вернуть или вытащить его человечность из глубин черствеющей души, он и сам на это надеется.