aredov1987p069bi

22.01.2020 17:08

Право

Есть ответ 👍

Право Правознавство До ть
нужно право правознавство

Задача:

Герасимов взяв у борг у свого родича Федорова 170 грн. І видав останньому розписку. Через півроку Федоров подав в суд позов про стягнення з Герасимова 170 грн. В судовому засіданні виявилось, що дійсна розписка Герасимова позивачем втрачена, однак відповідач не заперечував отримання від Федорова 170 грн. Районний суд відмовив Федорову у позові, оскільки ним не були надані письмові докази. Чи правильно поступив суд? Яке доказове значення має визнання сторін?

Задача:

Ігор написав художній твір під назвою «Олімп». Він уклав договір із видавництвом «Світоч» про видання цього твору, але випадково дізнався про те, що друк його твору відбувається одночасно і у видавництві «Прогрес». Коли він звернувся до директора видавництва «Прогрес» з вимогою про припинення друкування книги, той заявив, що у нього укладений відповідний договір із видавництвом «Світоч». У цьому видавництві автору пояснили, що у них відсутня технічна можливість щодо видання книги у тій кількості примірників, яка передбачена договором і тому звернулися по до до іншого видавництва. Чи має місце порушення прав автора у даній ситуації? Які права має автор твору? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача:

Громадянка Тимошенко звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка померлим. У заяві вона вказала, що відомостей про місцезнаходження її чоловіка вона не має 4 роки, а до цього він ухилявся від сплати аліментів, у зв’язку з чим було оголошено його розшук. Суд на підставі заяви Тимошенко та довідки житлової контори з останнього місця проживання Тимошенко виніс рішення про визнання його безвісно відсутнім. Крім того суддя пояснив Тимошенко, що вона може через 3 роки після вступу в силу рішення про визнання її чоловіка безвісно відсутнім, подати заяву до суду про оголошення його померлим. Чи правильне рішення виніс суд?

Задача:

За справою Хитрової до Хитрова про стягнення аліментів на утриманні дитини, відповідача позов не признав, посилаючись на те, Хитрова сама пішла від нього і, не дивлячись на всі вмовляння, не хоче повертатися. Зі своєї сторони відповідач заявив, що не заперечує необхідності утримувати сина, але лише при умові, що дружина до нього повернеться. В підтвердження того, що він добре відносився до жінки і віддавав їй в період спільного проживання всі гроші, Хитров просив допитати сусідок по квартирі Касаткіну і Пілявину. Чи мають правове значення факти, що приведенні Хитровим для обґрунтування своїх заперечень. Ким встановлюються факти, що підлягають доказуванню.