АНАЛИЗ БАСНИ КРЫЛОВА "ОБОЗ"
1. Название стихотворения, автор.
Кем когда написано стихотворение, кому оно посвящено, как было воспринято читателями и критиками,
особенности эпохи - вся та информация, которая относится к стихотворению вообще.
2. Жанровое своеобразие стихотворения (ода, гимн, романс, пейзажная лирика, элегия...).
3. Структура образов, композиция и развитие конфликта.
a) Тема и основная мысль (идея) произведения.
б) Как развивается в тексте мысль и чувство автора (с чего стихотворение начинается и чем заканчивается, как вы
думаете, почему автор выбирает именно такую композицию)
в) Система художественных образов стихотворения (как эти образы соотносятся с жизнью человека и его чувствами).
4. Черты лирического героя.
5. Основные особенности поэтического языка.
a) Тропы и фигуры (сравнение, эпитет, метафора, метонимия, олицетворение, символ, гипербола, инверсия, анафора,
эпифора, повтор).
б) Языковой поуровневый анализ:
поэтическая фонетика (ассонанс, аллитерация);
поэтическая лексика (синонимы, антонимы, архаизмы, неологизмы, старославянизмы);
использование явлений морфологии и синтаксиса.
6. Ритм. Стихотворный размер (ямб, хорей, анапест, амфибрахий, дактиль). Рифма (женская, мужская). Рифмовка
(парная, перекрестная, опоясывающая).
7. Смысл названия стихотворения. Идея.
8. Мое восприятие произведения.​

Краткий анализ

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться со стихотворением Обоз.

История создания – Стихотворение написано в 1812 году.

Тема – Противопоставление мудрости и горячности.

Композиция – Произведение построено по принципу аллегории.

Жанр – Басня.

Стихотворный размер – Шестистопный ямб.

Метафоры – «конь добрый», «какой осел».

Эпитеты – «крутой», «молодая», «хваленый», «ночная».

Олицетворения – «шел обоз», «пошли толчки».

Сравнения – «лепится, как рак».

Подробнее: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/krylov/oboz.html

Объяснение:

ответ:

наверное, это странно, роман «убить пересмешника» всегда ассоциировался у меня с чем-то вроде «голодных игр». на самом деле это ещё одна жизни маленького американского городка периода 40вых годов двадцатого века, рассказанная от лица детей. время от времени я читаю детскую (а это книга определенно в большей степени подходит данной возрастной категории), но к этому произведению я почему-то особо не прониклась симпатией. сюжетное наполнение в полной мере выдерживает планку, здесь затрагиваются достаточно серьезные темы. как это всё представлено – нравится мне меньше. частенько возвращалась назад, т.к. при упоминании какой-нибудь фамилии забывала, о ком речь: есть яркие типажи людей, но отдельные личности не цепляют. по каким-то критериям книгу расценивают как детектив – но это тоже, на мой взгляд, не совсем так, хотя в процессе повествования ближе знакомятся с жизнью своих соседней и, узнавая их тайны, учатся более чуткому отношению к каждому отдельному человеку. воспитательные нотки. понравилось, что до детей пытаются донести, как важно не потерять во взрослом возрасте способность судить справедливо. показывают, где начинаются предрассудки, и, хотя классовое неравенство всё равно будет иметь место быть, эти люди пытаются не уходить в крайности. само повествование показалось мне не слишком цельным, оно немного фрагментарное, обрывистое. в этом плане мне больше полюбился роман «вино из одуванчиков» рэя брэдбери , и, хотя по идее он значительно уступает произведению харпер ли, общее впечатление после него намного лучше. p.s. закрыв книгу подумала, что бы получилось, если бы вся рассказывалась от лица отца. накал сюжета бы возрос, а дети – всё равно бы остались, ведь он отличался большой чуткостью. этакая взрывная смесь могла бы получиться .