Чим займались татари, що займали південний берег півострова?​

Ксередине xii в. государство факти­чески распадается на 15 самостоятельных княжений, внутри которых формируются более мелкие княжества, находящиеся в вассальной зависимости по отношению к первым. крупные княжества, являвшиеся, по сути, неза­висимыми государствами, получают название земли. подвластные княжества, входившие в состав земель, на­зывались волостями. таким образом, как бы копируется двухуровневая структура единой раннесредневековой ру­си и формируется новая геополитическая реальность — русь удельная, где киев лишь формально сохраняет статус «первопрестольного града». наступает закономерный для большинства раннефеодальных монархий как европы, так и азии этап раздробления крупного государства и ут­раты централизованного . в этот период великокняжеский род рюриковичей теряет принцип стар­шинства в династии, а его заменяет старшинство в каж­дой из ветвей, утвердившихся в суверенных княжествах-землях. создается качественно новая форма государственно-политической организации древнерус­ского общества, своеобразная федерация земель под но­минальной эгидой великого киевского князя, обуслов­ленная рядом факторов, ставших основными предпосыл­ками феодальной раздробленности. главной причиной этого процесса является изменение характера отноше­ний между великим князем и его дружинниками в результате осе­дания дружинников на землю. в первые полтора века существова­ния киевской руси дружина полностью находилась на содержании у князя. князь, а также его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. по мере того, как дружинники получали землю и по­лучали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они при­шли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее на­дежен, нежели сборы с крестьян и горожан. в xi в. усилился процесс “оседания” дружины на землю. а с первой половины xii в. в киев­ской руси формой собственности становится вотчи­на, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. и хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность не­сти воинскую службу, его зависимость от великого князя значительно ослабла. доходы бывших, дружинников-феода­лов больше не зависели от милости князя. они сами обеспечивали се­бе существование. с ослаблением зависимости от ве­ликого князя ослабевает и политическая зависимость. значительную роль в процессе феодальной раздробленности на руси сыграл развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. на этой территории феодал обладал пра­вами руководителя государства. великий князь и его органы власти не имели права действовать на данной территории. феодал сам соби­рал налоги, пошлины, вершил суд. в результате в самостоятельных княжествах-вотчинах образуется государственный аппарат, дружи­на, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, их от своего имени во власть боярам и монастырям. таким образом формируются местные княжеские ди­настии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой динас­тии. огромное значение в этом процессе сыграло введение институ­та наследственности на землю и населяющих ее людей. под влияни­ем всех этих процессов изменился характер отношений местных княжеств с киевом. на смену служебной зависимости приходят от­ношения политических партнеров, иногда в форме равноправных со­юзников, иногда сюзерена и вассала. существовавший в киевской руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстанов­ку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему разви­тию руси, нужны были новые формы политической организации го­сударства с учетом сложившегося соотношения и по­литических сил. такой новой формой государственно-политической организации стала политическая раздробленность, сменившая ранне­феодальную монархию. раздробленность — закономерный этап развития древней руси. закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвя­ми киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. «круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйст­венный расчет вышел на первое место. это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения.