как вы узнаете , кто же Хлестаков на самом деле? Почему Гоголь позволяет зрителю узнать об этом до первой встречи Хлестакова с городничим? В чём комизм этой сцены (действие второе, явление 7)? Почему у городничего много реплик "в сторону" , а у Хлестакова - ни одной? Почему становится возможным и как происходит превращение Хлестакова в "ревизора" ? Как и почему разрастается страз перед "ревизором"? В какой сцене страх достигает наивысшей точки (кульминации)? почему? ОЧЕНЬ НАДО​

Экспозиция - реплики собравшихся у городничего чиновников, описывающие их жизнь и работу (1 явление)  завязка - письмо "к нам едет ревизор! " и дальше, сообщение добчинского и бобчинского о приезде "инкогнито из петербурга". я бы сказала, что здесь две завязки!   развитие действия - знакомства хлестакова с городничим, появление его в доме городничего, взятки, которые он со всех берет  кульминация - сцена вранья хлестакова  развязка - письмо хлестакова, прочитанное городничим и явление настоящего ревизора.  илизавязка "ревизора" дана уже в первой фразе: "я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор".  комедия н.в. гоголя «ревизор» построена не совсем обычно для комедии своего времени. в ней фактически нет экспозиции – предыстории событий, лежащих в основе художественного действия. возможно, к экспозиции следует отнести «замечания для господ актеров», но это спорно, ведь в них даны только наброски характеров героев.  страх чиновников является сильнейшей движущей силой развития действия. именно поэтому они готовы в хлестакове увидеть ревизора: ведь он «престранно себя аттестует» –живет другую неделю, из трактира не едет и денег не платит. под действием страха разоблачения чиновники и городничий услужить хлестакову, а тот так глуп, что даже не понял, откуда такое к нему усердие.  кульминацией – высшей точкой развития действия – можно считать сцену вранья хлестакова. человек низшего чина хочет занять в обществе место выше того, что он занимает на самом деле, а особенно показать это другим. и подвыпивший хлестаков врет, чувствуя себя в центре всеобщего внимания. он на вершине своей славы, даже не замечая, как провирается, как не сходятся концы с концами, он торжествует оттого, как его слушают и как ему верят.  развязкой комедии – исходом событий – является чтение письма хлестакова к тряпичкину, где открывается правда. теперь всем ясно, что хлестаков не ревизор, а его характеристики чиновников веселят всех, кроме того, кому они адресованы. все поражены: как можно было такое ничтожество принять за ревизора?