3. Как изменилась европейская экономика после крестовых походов? 4. В каком направлении шло развитие торговли в Европе?
5. Почему горожане отстаивали сильную королевскую власть?​

3)Крестовые походы облегчению повинностей зависимых крестьян в некоторых европейских странах, что, в свою очередь, позволяло развиваться сельскому хозяйству. Положительное влияние поход в Святую землю оказал и на международные отношения, поскольку представителям разных государств пришлось сражаться плечом к плечу.

4)ля средневековой Западноевропейской цивилизации характерно образование 2-х основных экономических полюсов. Один из них сложился в центре и на севере континентальной Европы. Уже в XI-XIII вв. здесь велась довольно обширная торговля, западным форпостом которой был город Брюгге во Фландрии, а восточным Новгород. В XIII в. начал формироваться торговый и политический союз, который был окончательно оформлен в 1356 г., получив название Ганзейский союз (Ганза). Инициатором создания этого союза стали города Любек и Гамбург, которые еще в 1241 г. заключили договор о совместной защите торговых путей, соединяющих Балтийское море с Северным. Всего в период своего расцвета Ганзейский союз объединял 80 городов. Ганза фактически монополизировала посредническую торговлю между Англией, Нидерландами, Германией, Скандинавией, Прибалтикой и Россией. С востока на запад ганзейские купцы везли хлеб, рыбу, мед, воск, смолу, строевой лев, а в обратном направлении сукно из Англии и Фландрии, металлические изделия, вина.Другой торгово-экономический полюс утверждению идеи единства Западноевропейской цивилизации, сложился в Средиземноморье.

5)Это было выгодно для них (и невыгодно для крупной земельной аристократии). Мелкие феодалы (например, среди рыцарства) хотели поднять свой доход на службе короне, крестьяне желали налоговых послаблений и меньшего числа земельных конфликтов между феодалами, горожанам были нужны особые права, возможность самоуправления и удобные торговые пути без дорожных поборов.

Объяснение:

3. Она сильно пострадала, после походов и во время их тратилось много денег(или типо того)

4-не помню

5-Централизованное власть надежнее и лучше, ведь при королевской семье есть шанс на наследников короля, а если семьи нет то в государстве после смерти правителя идет борьба за власть

Российская империя осуществила бы свой внешнеполитический курс в мирном сосуществовании с пруссиией. неизбежна произошла бы конфронтация с британской империей из-за желания петра 3 отбить свою родину, шлезвинг-голштейн. вероятнее, российская империя взяла бы за основу построения внутренней политики модель королевства - бюрократизация, усиление роли армии во внутриполитической жизни государства. на международной арене российской империи пришлось бы столкнуться с многими державами, так как союз пруссии и россии был невыгоден и опасен франции и великобритании.