Кто ведет рассказ? Кто во время царского пира оставался равнодушным к угощению царя?
Как царь отреагировал на его отказ?
Какова причина грусти опричника?
Что предлагает ему царь?
Всю ли правду сказал опричник царю?
Как автор описывает Ивана Грозного?
Что услышали мы от Алены Дмитриевны?
Какое решение принимает Калашников?
Кто является главным героем 2 части поэмы?

Объяснение:

Ива́н IV Васи́льевич, прозванный Гро́зным (впервые — в «Истории Российской» Татищева[6]), в постриге — Иона (25 августа 1530, село Коломенское[7] под Москвой — 18 (28) марта 1584, Москва) — государь, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый венчаный царь всея Руси (с 1547 года; кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович).

Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. Номинально Иван стал правителем в три года. После восстания в Москве 1547 года правил с участием круга приближённых лиц — «Избранной Рады»[Комм 1]. При нём начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Проведены реформы военной службы, судебной системы, государственного управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (губная, земская и другие реформы). Были покорены Казанское и Астраханское ханства, присоединены Западная Сибирь, Башкирия, земли Ногайской Орды. Таким образом, при Иване IV прирост территории Русского государства составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², к завершению его царствования Россия стала размером больше всей остальной Европы[8].

В 1560 году Избранная рада была упразднена, её главные деятели попали в опалу и началось полностью самостоятельное правление царя в России. Вторая половина правления Ивана Грозного была отмечена полосой неудач в Ливонской войне и учреждением опричнины, в ходе которой была разорена страна и нанесён удар старой родовой аристократии и, по мнению некоторых исследователей, укреплены позиции худородного поместного дворянства. В 1572 году Иван Грозный принял участие в королевских выборах в Речи Посполитой, однако впоследствии отказался от этого[9]. Формально Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней.

А. с. пушкин, как и многие писатели, неоднократно в своем творчестве обращался к прошлому россии с тем, чтобы в минувших событиях найти ответы на вопросы современности. раздумья автора над судьбами россии отражены в поэме “медный всадник”, написанной в 1833 году. это творение относится к циклу произведений о петре i, о его преобразовательской деятельности наряду с такими, как поэма “полтава”, “стансы”, “арап петра великого”. поэма “медный всадник” - это , социальное и философское произведение. ее можно назвать гимном самодержавию. одни , что в поэме осуждается жестокая политика царя, другие - что петр совершил великое национальное дело - вывел россию из “тьмы лесов и топи блат”. петр предстает в поэме как вершитель великих национально- деяний, могучий преобразователь, смелый созидатель “юного града”, “прорубивший окно в европу”: отсель грозить мы будем шведу, здесь будет город заложен.. природой здесь нам суждено в европу прорубить окно, ногою твердой стать при море. сюда по новым им волнам все флаги в гости будут к нам. но вместе с тем сооружение города “под морем” таит в себе постоянную угрозу бедствия для простого народа, который больше всего страдает от наводнения. на конкретном примере автор показывает всю беспощадную жестокость петровских преобразований, столь дорого обошедшихся народу. сложная диалектика петровских преобразований глубоко познана и выражена пушкиным в контрасте двух петербургов, показанных в “медном всаднике”. петербург во вступлении - это “полнощных стран краса и диво”, с его башнями, дворцами, , столица российского государства. в то же время - это город “бедного евгения”, бедных окраин, ветхих домиков, чердаков, “пожитков бедной нищеты”. отсюда - двойственность образа петра. с одной стороны, это великий деятель, “мощный властелин судьбы”, “повелитель стихий”, с другой - это “грозный царь”, “горделивый истукан”, “беспощадный и ужасный”. это обусловленное единство противоречий в облике и делах петра i выражено в заключительной формуле-обращении к медному всаднику: о мощный властелин судьбы! не так ли ты над самой бездной, на высоте, уздой железной россию поднял на дыбы? петр i поднял россию “над бездной” с “железной узды”. этим пушкин хотел сказать, что цена петровских преобразований была слишком велика для простого народа, все тяготы нововведений легли на его плечи. евгений, маленький человек, протестует против великого чудотворца, “держателя полумира”, но его протест: “ужо тебе! ” - слаб, он ничего решить не может. автор ставит в поэме вопрос: что же важнее -интересы государства или интересы маленького человека, песчинки, лежащей в основе великого государства, созданного гением петра? автора также волнует вопрос: по какому пути развиваться дальше россии, куда поведет ее будущее? пушкин философски осмысливает проблему отечества, рисует в своем произведении противоречивый сложный образ, с одной стороны, гения-преобразователя, а с другой - “злого гения”, нарушителя естественного хода развития россии.