Троекуров Выберите один ответ:
a. имел много крепостных
b. был бедный, жил со слугой и няней
c. отпустил их всех на волю
Троекуров

Выберите один ответ:
a. человек необразованный и грубый
b. Высокообразованный дворянин
c. получил блестящее образование, но нигде себя не проявил
Старый Дубровский

Выберите один ответ:
a. служил в армии и получал там жалованье
b. был очень богат
c. владел 70 крестьянами
Саша - это

Выберите один ответ:
a. крепостной Дубровского
b. брат Маши Троекуровой
c. брат Дубровского
Дубровский в конце романа

Выберите один ответ:
a. погиб
b. остался разбойником
c. бросил шайку и уехал за границу
Дворовые Троекурова

Выберите один ответ:
a. пользовались покровительством хозяина
b. боялись его
c. искренне любили хозяина
нтон Пафнутьич оказался в одной комнате с Дефоржем

Выберите один ответ:
a. Дефорж затащил его к себе
b. Антон Пафнутьич сам захотел ночевать с учителем
c. Троекуров велел наблюдать за учителем
Маша не согласилась уйти с Дубровским, потому что

Выберите один ответ:
a. не любила его и боялась
b. очень любила князя Верейского
c. считала брак, освящённый венчанием, нерасторжимым
Владимир Дубровский

Выберите один ответ:
a. жил с отцом
b. жил за границей
c. жил в Петербурге
Кистенёвку сожгли

Выберите один ответ:
a. крестьяне по сговору с Владимиром Дубровским
b. случайно
c. крепостные Дубровского сознательно по собственной инициативе
Дефорж, появившийся у Троекурова

Выберите один ответ:
a. настоящий француз
b. Дубровский
c. переодетый крепостной крестьянин Дубровского
Владимир приехал домой по вызову няни

Выберите один ответ:
a. застал отца живым и здоровым
b. не застал отца в живых
c. нашёл его больным
Троекуров по чину и званию

Выберите один ответ:
a. был выше старого Дубровского
b. ниже Дубровского
c. равный с Дубровским
Троекуров и Дубровский

Выберите один ответ:
a. слегка поссорились
b. были очень дружны
c. были во вражде и судились за право владеть Кистенёвкой
О Дубровском - разбойнике впервые объяснил

Выберите один ответ:
a. говорили со всех сторон
b. Троекуров
c. Антон Пафнутьич
ПОСЛЕДНИЕ ОТДАЮ

Чаще всего действующими лицами в басне являются животные или неодушевленные лица. Этому есть четыре причины. Первая: каждое животное являет собой какую-то особенность характера. Волк ассоциируется у нас с кровожадным хищником, лисица с льстецом и обманщиком. Соответственно, баснописцу не нужно объяснять лишнего. Вторая причина заключается в том, что перенося воображение читателя в новый мечтательный мир, вы доставляете ему удовольствие сравнивать вымышленное и существующее, а удовольствие сравнения делает и самую мораль привлекательною. Третья: изображая пороки человека на примере животных и неодушевленных вещей, баснописец щадит его самолюбие, поэтому человек может судить беспристрастно. Четвертое — это прелесть чудесного, которая появляется, когда вы выводите вы могуществом поэзии такие творения, которые в существенности удалены от нее природой.
Говоря об эпохах создания и развития басни, Жуковский отмечает, что в первую эпоху басня была простым риторическим , примером, сравнением. Во вторую она получила бытие отдельное и сделалась одним из действительнейших предложения моральной истины для оратора или философа нравственного. В третью же эпоху басня перешла из области красноречия в область поэзии, то есть получила ту форму, которой обязана в наше время Лафонтену и его подражателям, а в древности Горацию. И если в древности басни не сочинялись, а рассказывались при случае, и поэтому были краткими и прозаическими, то сделавшись собственностью стихотворца, они стали не просто изображением морали, но цельным произведением.
Далее Жуковский рассматривает басни Лафонтена. Автор советует не искать в его баснях морали, потому что найдете вы в них лишь его душу, изливающуюся в простых чувствах без всякого умысла и дарование поэта.
Жуковский считает, что Крылов занял у Лафонтена в большинстве своих басен и вымысел и рассказ, что впрочем не отнимает у него звания стихотворца оригинального.
Лучшими баснями Крылова Жуковский называет басни «Два Голубя», «Невеста», «Стрекоза и Муравей», «Пустынник и Медведь», «Лягушки, просящие царя». Заканчивает Крылов анализом этих басен и сравнением их с произведениями Лафонтена.
ПРИМЕЧАНИЕ: по мнению некоторых критиков Жуковский недооценивает самобытность и народность Крылова, он явно преувеличивает зависимость Крылова от Лафонтена.