"демократия-плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало " у.черчиль. это тема для эссе егэ. согласны ли вы с этим высказыванием? аргументы, вашу точку зрения.( не менее двух)

Тезис о том, что демократия плохая форма правления отношение: я согласен с данным тезисом. аргумент 1:   данная форма правления (правильнее сказать полит. режима) является не полноценной, т.к. учитывает мнение большинства, однако мнение меньшинства ущимляется, что является некой формой дискриминации.  аргумент 2. аристотель говорил о демократии как о худшей форме правления (по сравнению с монархией и аристократией) потому, что она может допустить к власти неопытных и малограмотных людей,которые могут государство к гибели. тезис, о том, что более хорошей формы правления не придумали. я согласен с данным тезисом. аргумент 1: если сравнить демократию и монархию, то можно сказать, что монархия является более худшей формой правления, потому что власть монарха пожизненная и абсолютная. монарх может злоупотреблять властью. так же в случае смерти монарха, на его место может прийти несовершеннолетний монарх или душевнобольшой монарх (например как федор иванович, последний из династии рюриковичей) аргумент 2: если сравнить демократию и аристократию, то можно сказать, что аристократия является более худшей формой правления, т.к. власть принадлежит небольшому кругу лиц, которые могут с власти обощать себя в ущерб народу.

"быть самостоятельным. плохо или хорошо? "

быть самостоятельным хорошо. 

будучи самостоятельным человек, ты чувствуешь независимость, не являешься обузой, может воплотить большую часть мечт в реальность. самостоятельность делает тебя свободным. 

самостоятельность является признаком самодостаточности не только в финансовом плане, но также в духовном. самостоятельному человеку необязательно много внимания, он не ведет себя вызывающе для того, чтобы его самооценка возросла, ему не нужно много сожаления. общение с таким человеком в радость, он не складывает на тебя груз своих проблем.