Существовали или нет внешние или внутренние различия между государственными органами современной и древней эпохи?

Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением

численности населения Российской империи. За период с 1897

г. (когда была проведена первая всероссийская перепись) по

1913 г. оно возросло на 1/3 и перед первой мировой войной

составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой

значительный рост достигался за счет высокого уровня

рождаемости (в 1909-1913 гг. на тысячу населения

приходилось 44 родившихся) и снижения смертности, которая,

впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее

экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2

умерших на тысячу человек, в то время как, например, в

Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в Голландии - 13,6).

Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось

быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес

был по-прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16%

населения империи).

Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.

отражала еще не завершившийся процесс становления в стране

индустриального, буржуазного общества. Многоукладность

экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп,

большое число лиц с временным социальным статусом.

Самым многочисленным классом в общественной структуре

страны оставалось крестьянство, причем его численность и в

начале XX в., несмотря на усилившийся отток населения в

города, продолжала возрастать, хотя и более медленными

темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни

входили как представители непроизводительного капитала

(лавочники, ростовщики и т.п.), так и представители

собственно аграрного капитализма. В процессе

капиталистической эволюции российской деревни формировался

и сельский пролетариат. Вместе с тем продолжала

увеличиваться в абсолютных размерах и численность

середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной

мере еще не оформились.

На положении первого сословия империи по-прежнему

находилось дворянство, сохранившее свой привилегированный

статус. Вместе с тем экономическая сила этого

класса-сословия, многие представители которого оказались

не в состоянии при к процессу капиталистической

эволюции российского народного хозяйства, неуклонно

падала. "Оскудение" дворянства громко заявляло о себе, в

частности, быстро прогрессировавшим размыванием среднего и

мелкопоместного землевладения. Однако, несмотря на

ослабление экономических позиций поместного дворянства,

оно по-прежнему было сильно своими связями с монархией и

бюрократией, своими сословными организациями, влиянием в

местном самоуправлении.

Характерной чертой социального развития России в конце XIX

- начале XX в. был рост маргинальных слоев, т.е. групп

людей, утративших традиционный статус и "непереваренных"

новой общностью. Значительно увеличилось количество

люмпенских деклассированных элементов, которые, например,

в Петербурге составляли примерно десятую часть населения.

Эти явления, будучи закономерным следствием быстрой

индустриализации, неизбежно оказывались одним из факторов

общественной нестабильности, создавая благоприятные

условия для распространения самых радикальных идей, в том

числе - нацеленных на решительный разрыв с

Объяснение: