Сочинение-рассуждение на тему: согласны ли вы с мнением добролюбова, что "все мы немножко обломовы"?

Обломов в произведении гончарова мне привлекателен больше других героев. это не потому, что он лентяй и бездельник. безусловно, добролюбов нам подробно объяснил, что обломов - это "последняя мертвая душа", "лишний человек". еще и сам роман написан в преддверии  1861 года - отмены крепостничества, и является почти предсказанием. русь развивалась, обломов олицетворял русь, а ольга – реформы александра ii, прогрессивные реформы. обломов склонен к бездеятельному наблюдению пороков доставшейся ему эпохи. "жизнь: хороша жизнь! чего там искать? интересов ума, сердца? " — объясняет обломов свое мировоззрение другу детства андрею штольцу.  его же идеал это жизнь, как она от века протекала в обломовке, где боялись новостей, традиции соблюдали строго, книги и газеты не признавали вовсе. но вместе с тем , обломов чист душой и сердцем. недаром штольц возвращается к нему раз за разом, уставая в бесконечных вращениях светской жизни. ольга, эта чистая душа , искренне полюбила илью ильича, распознав в нем то самое "золотое сердце". так выразился о нем штольц  : "честное, верное сердце! это его природное золото; он невредимо пронес его сквозь жизнь" я считаю это ценными качествами в  характере человека. пусть обломов не сумел преодолеть испытания,  предначертанные ему судьбой.  но он был честен, искренне любил, и был в чем-то наивен. а скольких людей, окружающих нас , мы называем "обломовами", характеризуя их так лишь за внешние качества? почему-то мне кажется, что обломов в современном мире - это не лишний человек. и быть "немножко обломовым" не зазорно.

Потому что медведь -это дикое животное, а дома могут жить только животные( кошка, собака, хомяк и т. д.)