Регистрация Спросить otvet5GPT
xlebic2008
Есть ответ 👍

Переведите текст. Criminal and civil procedures are different.
Although some systems, including the English and French, allow private persons to bring a criminal prosecution against another person, prosecutions are nearly always started by the state, in order to punish the defendant. Civil actions, on the other hand, are started by private individuals, companies or organizations, for their own benefit. In addition, governments (or their subdivisions or agencies) may also be parties to civil actions. The cases are usually heard in different courts, and juries are not so often used in civil cases.
In Anglo-American law, the party bringing a criminal charge (that is, in most cases, the state) is called the "prosecution", but the party bringing most forms of civil action is the "plaintiff" or "claimant". In both kinds of action the other party is known as the "defendant".
Most countries make a clear distinction between civil and criminal procedure. For example, a criminal court may force a convicted defendant to pay a fine as punishment for his crime, and the legal costs of both the prosecution and defence. But the victim of the crime generally pursues his claim for compensation in a civil, not a criminal, action. In France and England, however, a victim of a crime may incidentally be awarded compensation by a criminal court judge.
Evidence from a criminal trial is generally admissible as evidence in a civil action about the same matter. For example, the victim of a road accident does not directly benefit if the driver who injured him is found guilty of the crime of careless driving. He still has to prove his case in a civil action, unless the doctrine of collateral estoppel applies, as it does in most American jurisdictions. In fact he may be able to prove his civil case even when the driver is found not guilty in the criminal trial, because the standard to determine guilt is higher than the standard to determine fault. However, if a driver is found by a civil jury not to have been negligent, a prosecutor may be estopped from charging him criminally.
If the plaintiff has shown that the defendant is liable, the main remedy in a civil court is the amount of money, or "damages", which the defendant should pay to the plaintiff. Alternative civil remedies include restitution or transfer of property, or an injunction to restrain or order certain actions.
The standards of proof are higher in a criminal case than in a civil one, since the state does not wish to risk punishing an innocent person. In English law the prosecution must prove the guilt of a criminal “beyond reasonable doubt”; but the plaintiff in a civil action is required to prove his case “on the balance of probabilities”. Thus, in a criminal case a crime cannot be proven if the person or persons judging it doubt the guilt of the suspect and have a reason (not just a feeling or intuition) for this doubt. But in a civil case, the court will weigh all the evidence and decide what is most probable.

114
176
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Nizam123
Nizam123
4,6(86 оценок)

Кримінальний та цивільний процеси відрізняються.

Хоча деякі системи, включаючи англійську та французьку, дозволяють приватним особам притягнути до кримінальної відповідальності іншу особу, переслідування майже завжди розпочинається державою з метою покарання підсудного. Цивільні дії, навпаки, починаються приватними особами, компаніями чи організаціями для власної вигоди. Крім того, уряди (або їх підрозділи чи установи) також можуть бути сторонами в цивільних справах. Зазвичай справи розглядаються в різних судах, а присяжні не так часто використовуються у цивільних справах.

В англо-американському законодавстві сторона, яка пред'являє кримінальне обвинувачення (тобто, в більшості випадків, штат), називається "обвинуваченням", але сторона, яка пред'являє більшість форм цивільних позовів, є "позивачем" або "позивачем". В обох видах дій інша сторона відома як "відповідач".

Більшість країн чітко розмежовують цивільний та кримінальний процес. Наприклад, кримінальний суд може змусити засудженого підсудного заплатити штраф як покарання за його злочин, а також судові витрати як на обвинувачення, так і на захист. Але жертва злочину, як правило, переслідує свою вимогу про відшкодування у цивільному, а не кримінальному порядку. Однак у Франції та Англії потерпілий від злочину може бути присуджений компенсацією судді кримінального суду.

Докази кримінального провадження, як правило, є прийнятними як докази в цивільній справі про те саме. Наприклад, жертва дорожньо-транспортної пригоди не отримує прямої вигоди, якщо водія, який його поранив, визнають винним у злочині необережного керування автомобілем. Він все ще повинен довести свою справу в цивільному процесі, якщо тільки не застосовується доктрина естопеля забезпечення, як це робиться в більшості американських юрисдикцій. Насправді він може бути в змозі довести свою цивільну справу навіть тоді, коли водія визнано невинним у кримінальному процесі, оскільки стандарт для визначення вини вищий за стандарт для визначення вини. Однак, якщо громадянським присяжним виявлено, що водій не проявив необережності, прокурор може бути звільнений від звинувачення у кримінальному провадженні.

Якщо позивач показав відповідальність відповідача, основним засобом правового захисту в цивільному суді є грошова сума або "збитки", які відповідач повинен сплатити позивачу. Альтернативні цивільні засоби захисту включають повернення або передачу майна або заборону на обмеження або розпорядження певними діями.

Норми доказування вищі у кримінальній справі, ніж у цивільній, оскільки держава не бажає ризикувати покаранням невинної особи. В англійському законодавстві обвинувачення повинно доводити вину злочинця "поза розумним сумнівом"; але позивач у цивільному процесі повинен довести свою справу "на балансі ймовірностей". Таким чином, у кримінальній справі злочин не може бути доведений, якщо особа чи особи, які його судять, сумніваються у вині підозрюваного та мають для цього сумнів підставу (а не просто почуття чи інтуїцію). Але у цивільній справі суд зважить усі докази і вирішить, що є найбільш вірогідним.

Ilya0902
Ilya0902
4,4(26 оценок)
1.когда вы начинали играть в футбол? 2. когда вы забивали свой первый гол? 3. для какой команды вы играете? 4. вы храм footbal часть в судне чемпиона мира? 5. какая вы, чтобы достигнуть успеха? 6. ваша семья sopport вы? 7. вы путешествуете много? 8. что делает вам нравится делать в свободное время? 8. женаты вы?

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

  • Быстро
    Мгновенный ответ на твой вопрос
  • Точно
    Бот обладает знаниями во всех сферах
  • Бесплатно
    Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Популярно: Английский язык

Caktus Image

Есть вопросы?

  • Как otvet5GPT работает?

    otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.

  • Сколько это стоит?

    Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.

  • Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

    Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!

  • В чем отличия от ChatGPT?

    otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.

Подпишись на наш телеграмм канал

GTP TOP NEWS