Обществознание: Сходства и различия философии и права

АминаАлханова

06.04.2021 15:19

Обществознание

Есть ответ 👍

Сходства и различия философии и права

137

204

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

mixtecstures

Обществознание

4,8(29 оценок)

кражи и грабежи как преступления против собственности1. кража закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений таких как грабеж, кража со взломом, различные преступления, включающие обман, шантаж и продажу (передачу) краденного, содержится в актах о краже 1968 и 1978 гг. перед тем как акт о краже 1968 г. вступил в силу, закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений, был сложным, но, к счастью, о нем говорить не нужно, так как акт о краже, который основан на восьмом докладе комитета по реформе уголовного права, является совершенно новым кодексом. как указано в заголовке, эта глава касается кражи, которая рассматривается в параграфах 1 – 7 акта о краже 1968 г. параграфы 139 – 145 проекта уголовного кодекса изменили существующее определение кражи. в соответствии с параграфом 1(1) акта о краже, лицо виновно в совершении кражи если оно бесчестно присвоило собственность, принадлежащую другому лицу с намерением навсегда лишить другое лицо этой собственности. в соответствии с параграфом 7(2) акта о краже, кража наказуема лишением свободы до семи лет. actus reus кражи — это присвоение чужой собственности. means rea — это нечестность вместе с намерением навсегда лишить другое лицо присвоенной собственности. в соответствии с параграфом 3(1) акта: "любое принятие на себя прав собственника является присвоением. это включает в себя, принятие лицом на себя права собственника без кражи и посредством обращения с ней как владелец". суть этого определения: "принятие на прав собственника". у владельца собственности есть много прав по отношению к собственности. они включают в себя право пользоваться вещью, право ее уничтожить, подарить, продать и так далее. однако в объединенных апелляциях, morris and anderton v. burnside (в дальнейшем именуется просто morris), где большинство судей согласились с речью лорда роскилла, суд палаты лордов согласился с тем, что, несмотря на использование слова "права" в начале параграфа 3(1), параграф 3 в целом показывал, что присвоение не требует принятия всех прав владельца, и что вполне достаточно принятия любого из прав собственника. несмотря на объяснение лорда роскилла, это заключение идет вразрез с языком этого параграфа, но как бы то не было, мы должны относиться к нему как к правильной интерпретации данного параграфа. странно, что фраза "принятие прав владельца" должна значить "принятие любого из прав владельца". мы позже увидим, как возможно украсть вещь у лица, которое не является владельцем, но которому вещь "принадлежит" для того, чтобы данное деяние подпадало под определение кражи, и как владелец может украсть свою же собственную вещь. наверное, слово "владелец" в формулировке суда палаты лордов нужно читать как "лицо, которому принадлежит вещь", когда предполагаемая кража происходит не у владельца.

Реши свою проблему, спроси otvet5GPT

Быстро
Мгновенный ответ на твой вопрос
Точно
Бот обладает знаниями во всех сферах
Бесплатно
Задай вопрос и получи ответ бесплатно

Задай свой вопрос

Популярно: Обществознание

Есть вопросы?

Как otvet5GPT работает?

otvet5GPT использует большую языковую модель вместе с базой данных GPT для обеспечения высококачественных образовательных результатов. otvet5GPT действует как доступный академический ресурс вне класса.
Сколько это стоит?

Проект находиться на стадии тестирования и все услуги бесплатны.
Могу ли я использовать otvet5GPT в школе?

Конечно! Нейросеть может помочь вам делать конспекты лекций, придумывать идеи в классе и многое другое!
В чем отличия от ChatGPT?

otvet5GPT черпает академические источники из собственной базы данных и предназначен специально для студентов. otvet5GPT также адаптируется к вашему стилю письма, предоставляя ряд образовательных инструментов, предназначенных для улучшения обучения.