Представьте, что вам нужно пригласить желающих отдохнуть летом на Балхаше в наш город, или организовать какой либо праздник во дворе своего дома. Напишите пресс- релиз (анонс, рекламу) предстоящего события.

Просто) в чем суть проблемы? если коротко – в  мирном, парламентском пути к социализму. то есть речь идет о важнейшем на сегодня вопросе всего коммунистического движения, и в частности российского комдвижения, в котором утопические иллюзии о «мирном пути к социализму» хрущевскому ревизионизму и постперестроечной буржуазной пропаганде распространились широко. их корень – та самая народная демократия, камень преткновения между рп и хлебниковцами.именно с появлением в восточной европе и азии народно-демократических стран «бернштейниада» получила второе дыхание – в рабочем и коммунистическом движении вновь стал активно муссироваться ранее разоблаченный тезис о возможности перехода от капитализма к социализму мирно и эволюционно, парламентским путем, без всяких встрясок, социалистических революций и диктатуры пролетариата. хотя классики марксизма – маркс, энгельс, ленин утверждали на этот счет однозначно: мирного эволюционного пути от капитализма к социализму – через реформы, проводимые в рамках буржуазного парламентаризма, быть не может – антагонизм классовых интересов этого не позволит; путь к социализму существует только один – через социальную революцию и диктатуру пролетариата, а всякие призывы к «мирному переходу» от капитализма к социализму есть не что иное, как стремление одурачить рабочий класс в угоду буржуазии.сегодня у нас в россии этот реформистский тезис о «мирном пути к социализму» наиболее ярко выражает кпрф, щедро финансируемая российским буржуазным государством. да и многие другие левые и «коммунистические» партии и партийки в той или иной форме проводят ту же самую идею. хлебниковцы во главе с тов. косолаповым  полностью поддерживают  социал-либеральную утопию о «мирном парламентском пути к социализму». и для того чтобы ее как-то обосновать, дать ей весомую доказательную базу, они используют тот же прием, о котором мы говорили выше в настоящей статье: включают в дополнительные тома сочинений сталина  определенным образом отобранные  документы, в которых сталин разъясняет представителям братских компартий, что существующие на тот момент времени в их странах народные демократии не являются диктатурой пролетариата. да еще эти документы своими потрясающе лживыми комментариями, чтобы самому тупому читателю стало ясно – мирный путь к социализму без всякой диктатуры пролетариата существует – он был разработан и рекомендован самим последнее – не что иное, как  подлая ложь на сталина со стороны тех, кто его вроде бы вызвался защищать. имя сталина, всю свою жизнь посвятившего делу освобождения рабочего класса от гнета капитала, таким образом нагло используется для дезориентации рабочего класса, для увода коммунистического движения от революционного пути переустройства общества, сталкивания его на путь  буржуазного реформизма, доказавшего свою порочность, а, следовательно, для закрепления и сохранения господства класса буржуазии и увековечивания капиталистического рабства.методологическую основу этой лжи составляет все та же буржуазная – односторонний, заведомо идеологизированный подход к оценке действительности, при котором некоторые происходившие явления и события вырываются из цепи других, тесно связанных с ними явлений и событий, рассматриваются как неизменные, берутся в отрыве от их развития.то, что мы ничего не перевираем, говоря о взглядах хлебниковцев, наши читатели могут убедиться сами.  вот, что пишет тов. косолапов в предисловии к т.18 по вопросу о народной демократии (стр. xxiv-xxv): «сталин  искал модель перехода  к социализму  для стран западной европы… следы подобных раздумий встречаются и в настоящем томе. их мы видим, в частности, в реагировании на заявление лейбориста моррисона (с. 558) и особенно в программе компартии великобритании (с. 650). о причастности сталина к этому документу как автора  много говорили  после его появления в «большевике» в 1951 году. составителям пока  не удалось найти архивное подтверждение этому. тем не менее, участие сталина в составлении «британского пути к социализму» хотя бы в качестве критика и редактора  представляется бесспорным. «британия придет к социализму своим собственным путем, – гласит программа. – подобно тому, как народ пришел к политической власти советским путем, который был продиктован сложившимися условиями и существованием царского режима, подобно тому, как трудящиеся стран народной демократии и китая завоевали политическую власть своим путем и в своих условиях, так и британские коммунисты заявляют, что народ британии может  превратить капиталистическую демократию в подлинно народную демократию,  преобразовав парламент, возникший в результате борьбы за демократию, в орудие демократии, в орудие воли огромного большинства британского народа»