с историей Прокомментируйте оценку Смутного времени, данную философом А.
Оболонским: «Во время смуты русские люди получили возможность почувствовать себя
гражданами и соответственно действовать. Но возможность не была использована, так как ни
одна из составлявших тогдашнее общество социальных групп не поднялась до уровня, на
котором человек начинает сознавать себя гражданином, то есть лицом с чувством социальной
ответственности. Члены всех сословий были ориентированы только на то, чтобы «урвать» что-
либо для себя лично за чужой счет, а Смуту рассматривали лишь как удобный случай
«половить рыбку в мутной воде». При ослаблении сдерживающей узды государственной
власти перестали действовать какие-либо моральные ограничители. Дозволенным стало все
практически достижимое. Страна предпочла программу краткого разгула вседозволенности и
грабежа, а потом возвращения к старине и прежнему «бездумному молчанию всего мира» под
ярмом новой авторитарной власти».

Объяснение:

1.Смутное время началось из-за разногласий людей,самозванца которые всем что то обещали и борьба крестьян с феодаломи.2.Это обесьняется так-он толком нечего не сделалав лжедмитрий ,а всем пообещал люди поверили т.к им нехфатало материальной поддержки,они хотели быть богаче и свободнее ,а царь который был прежде им это не дал.3Появился лжедмитрий 4.Крестьяне и казаки в общем бедные люди им хотель быть не зависимыми и материально обеспечеными.

1)после смерти василия i в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын василий ii (1425—1462). однако по завещанию дмитрия донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский юрий     дмитриевич     (1433—1434). до     смерти     великого     литовского князя, дочь которого была матерью василия ii, он не предъявлял претензий на великое княжение.   но когда витовт умер, юрий дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык.2)когда витовт умер, юрий дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык. для решения конфликта василий ii и юрий звенигородский в 1431 г. отправились в орду. хитрости московского боярина ивана дмитриевича всеволожского спор был решён в пользу малолетнего московского князя. с той поры началась длительная борьба между василием ii, с одной стороны, и юрием дмитриевичем, вместе с которым выступили его сыновья: василий косой, дмитрий шемяка и дмитрий красный, — с другой.3)князь опирался на орды и, в свою очередь, оказывал ей содействие. василия ii поддерживали сплочённое московское боярство, земельные владения которого зависели от великого князя, а также хлебородный центр с его холопьей покорностью властям. великий князь московский хотел создать военно-политический союз земель, основанный на сильной деспотической власти.