Випишіть Рюриковичів:Аскольд, Дір, Олег, Ігор, Святослав.

ответ не столь очевиден как кажется. к сожалению по моему мнению мэсси говоря об . если почитать дневники императора, переписку его с , то по неволе согласишься с мнением современников о том, что сидеть на престоле годен, царствовать нет, и что из царя вышел бы прекрасный полковой командир, но не больше. да в исходя из сложившегося формата "царствует но неправит" царь сидеть на престоле бы смог. по большому счету вопрос о трагедии для россии он сродни многочисленной по альтернативной , когда попав в тело царя николая 2, наш современник перекраивает . революция была неизбежна - см.блестящий анализ дурново (его записка о революции в россии, которая непременно будет и ее итогом станет крах династии.) отсрочить вступление россии в пмв было не возможно ни с каким царем. вообще как то не принято говорить, по сути умалчивается, что интересы государства не с интересами гражданина. с точки зрения государства революция была благом - изменился социальный строй, появились возможности которых никогда не было у подавляющего большинства населения индустриализация. итог - победа в вов. но для отдельного гражданина все эти великие потрясения это безусловно громадная личная трагедия.

1）возрождение - ренессанс: 12 13 14 15 век эпоха перехода от средневековья к новому времени, да винчи, рафаэль,  великие открытия. 2） просвещение: условно 18-й век французы - вольтер дидро и т. д. резулльтат эпохи - научно-техническая революция и социальные сдвиги от феодализма к капитализму, проявившиеся в революциях 19 века