Хто перший найдавніший предок людини​

Последствия ордынского владычества. имея в виду последствия монголо-татарского ига для руси, необходимо отметить, что оно к длительному упадку в , политическом и культурном развитии земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. границы земледелия отодвинулись на север. массовому разорению и уничтожению подверглись города, их роль в политической и жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. дань “серебром” к утечке его в орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри земель. наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на земли. только за последнюю четверть хiii в. было совершено 14 крупных вторжений на русь, не считая множества более мелких набегов. многие города, например, переславль-залесский, муром, суздаль, рязань разрушались вновь и вновь. потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания централизованного государства. русь была под татарским владычеством 242 года. и этот период ее (особенно первые полтораста лет до победы дмитрия донского на куликовом поле которая значительно ослабила иго завоевателей и фактически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком культуры которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. привыкший к народ попав под тяжелую пяту завоевателей разумеется, не смог испытывать к ним ничего кроме ненависти и в те годы кощунством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку национального характера татар и особенности их правления. татарин мог быть только “поганым” - диким коварным бесчеловечным грабителем и насильником. и подобный образ его далекий от истины сделался традиционным в нашей и в представлении людей. а вместе с тем если взглянуть на дело без предвзятости следует признать что кроме отрицательных качеств татары обладали и многими положительными - и как люди и как правители. прежде всего они отличались непревзойденной честностью и в этом отношении влияние их на народ могло быть только хорошим. иго их было несомненно тяжелым но помимо всех принесенных ими бедствий косвенно оказало руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления ее к единству вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго.