ilonarudneva14Sofass

02.05.2023 19:31

История

Есть ответ 👍

Приложение 1 Многочисленные и не связанные между собой данные самых разнообразных
источников дают основание заключить, что III в. н.э. был весьма засушлив для всей степной
зоны Евразии. При достаточно подробном изучении событий на северной границе Китая, т.е.
в районе Великой стены, мы можем наметить сначала тенденцию к отходу хуннов на север
(II в. до н.э. - I в. н.э.), а потом продвижение их к югу, особенно усилившееся в IV в. н.э.
Весьма важно отметить, что первоначальное проникновение кочевников на юг в III в.
не было связано с грандиозными войнами. В Китай пришли не завоеватели, а бедняки,
просившие разрешения поселиться на берегах рек, чтобы иметь возможность поить скот.
Впоследствии завоевание северного Китая произошло, но главным образом за счет того, что
китайские землепашцы, также постепенно и незаметно, покидали свои поля на севере и
отходили на юг, где выпадало достаточно дождей. Таким образом, кочевники занимали
заброшенные поля и превращали их в пастбища.
Но уже в середине IV в. наблюдается обратный процесс. Большая племенная группа
Теле, в которую входили в числе других племен уйгуры перекочевала в Джунгарию и Халху;
туда же (тем же путем) в V в. пришли древние тюрки и создали в VI в. Великий каганат,
ограниченный пределами степной зоны. Что это означает? Только то, что Великая степь
стала пригодной для кочевого скотоводства. Иными словами, там на месте пустынь
восстановились травянистые степи.
Аналогичные по характеру миграции происходили в то же время на западной окраине
степи. Северные хунны, потерпев сокрушительное поражение от сяньбийцев в 155 г., отошли
на запад. Часть их закрепилась в горной области Тарбагатая и впоследствии (при начавшемся
увлажнении степи) овладела Семиречьем. Другая группа прикочевала на берега Нижней
Волги, где столкнулась с могущественными аланами. Хунны "завоевали аланов, утомив их
беспрерывной борьбой" (Иордан), и в 370 г. перешли Дон. В это время они были грозной
силой, но уже в середине V в. были разбиты на западе гепидами, а на востоке болгарами.
Следующая волна переселений кочевников отмечена в X в. Тогда в причерноморских
степях появились печенеги, выселившиеся с берегов Аральского моря, тюрки из
современного Казахстана и кыпчаки - половцы. И снова это было не завоевание, а
постепенное проникновение небольшими группами, причем стычки и набеги заменяли
сражения и походы.
Ничего подобного мы не видим в XIII в., когда монгольские кони донесли своих
всадников до джунглей Аннама и Бирмы, долины Иордана и лазурной Адриатики. Никакие
переселения не были связаны с этими походами и победами. Монголы вели войны
небольшими, мобильными, плохо вооруженными, но прекрасно организованными отрядами.
Нет никаких оснований связывать походы детей и внуков Чингиза с климатическими
колебаниями. Скорее можно думать, что в степи в это время были оптимальные условия для
кочевого скотоводства. Коней для армии хватало, поголовье скота после жестокой
племенной войны 1200-1208 гг. легко восстановилось, население выросло. И наоборот, в
относительно мирное время XVI в. Монгольская держава ослабела, а в XVII в. потеряла
независимость.
Л.Н. Гумилев «Изменения климата и миграции кочевников», "Природа", 1972, No 4, С. 44-52.
Задания к источнику:
1. Резюмируйте основную мысль статьи в 2-х предложениях.
2. Определите пути продвижения мигрантов;
3. Выявите и назовите причины миграции;
4. Какие последствия имела миграция тюрков?