Оперативный сотрудник Пыхтин вызвал повесткой для проведения беседы гражданина Ветрова. Однако Ветров в назначенную дату по вызову не явился. Оперативный сотрудник поручил оперуполномоченному Сматкину доставить Ветрова в ОУР для проведения с ним ОРМ с использованием полиграфа. Задание: О каком ОРМ идет речь. Дайте правовую оценку действиям оперативного сотрудника Пыхтина

Если расследование дела велось на языке и все документы в нем оформлены на , и обвиняемый заявлял, что не понимает по-, то еще на следствии ему должны были предоставить переводчика и обеспечить письменный перевод всех документов. имеющихся в деле. то же самое и в судебном заседании - должен быть официальный переводчик, которого об уголовной ответственности за неправильный перевод. но возникает вопрос: почему подсудимый заявил о том, что он не понимает языка только в судебном заседании? ведь на следствии его спрашивали, понимает ли он по- и на каком языке он желает дать показания, причем он расписывается под своим ответом в присутствии своего адвоката. если его не спрашивали, и в суде не обеспечили официального переводчика - это нарушение, о котором надо указать в кассационной жалобе на приговор суда. но если на следствии его спрашивали и он заявлял, что переводчик не нужен, то он должен объяснить почему отказывается теперь. в противном случае его заявление в суде может быть расценено, как желание таким образом отказаться от своих показаний с целью уклонения от ответственности.