исторический портрет А.В. Суворова: время жизни, звание, компании, в которых участвовал, в чём проявил участие в вонных действиях, в чём заключалась новизна ипользуемой тактики, деятельность направленная на укрепленние армии и флота, результаты и значения деятельности.

жизни:1730-1800 Суворов очень любил Россию, с упоением и преданностью служил ей. Он писал : “Горжусь, что я русский!.. Потомство мое брать мой пример… до издыхания быть верным Отечеству

Объяснение:

Участие в русско-турецкой войне 1768-17741770- получил звание генерала, а после сражений под  Туртукаем и Козлужджей- звание генерала- фельдмаршала.Оборона Гирсово, сражение под Козлуджи- 1774.Участие в русско- турецкой войне 1787-1791.Участвовал в обороне Кинбурна, крепости Очаков, в 1789- победы при Фокшанах, а затем на реке Рымник.За данную победу его стали  почётно называть Суворов- Рымникский.

1790- яркая победа при взятии крепости Измаил.

Деятельность Суворова при Павле 1.

Александр 3 македонский, наверное, самая эпохальная личность античного мира. человек, сумевший покорить практически весь на тот момент известный мир, создав великую империю эллинов, объединив под своим крылом греков, македонцев, персов, египтян, индусов, армян и еще 10-ки народов населявших тогдашнюю ойкумену. его деяния настолько оказались великими, что до сих пор память о нем не предана забвению, и тем самым он достиг того, к чему стремился всю свою жизнь: он стал поистине бессмертным, сровнявшись с самими олимпийцами. но настолько ли он был действительно великим, достойным своих предков - ахиллеса и геракла, или же всего лишь юнец, оказавшийся по воле судьбы сыном царя македонии? действительно ли каждый его поступок, принятый в постоянном стремление к чему-то несбыточному, были обусловлены его "предназначением" или же он, как и любой тщеславный правитель, шел на поводу своей испорченности, а может действительно все его авантюры были ради утопической идеи равенства и единства народов? трудно судить о том, кто жил тысячи лет назад, ибо, скажет каждый, времена те были совсем иными, иными были нравы, люди и т. п. , но я так не думаю: меняется время, люди, но не правители, с легкостью властной руки ведущие за собой народы. и таким был он – александр македонский, – человек, который не просто объединял людей прихотью своего сердца, но и приневоливал верить в свою мечту – и они верили в нее, верили до тех пор, пока им это позволяли их человеческие возможности. он показал людям тот мир, о котором они слышали исключительно в рассказах, коими так любили потчевать наивных эллинов заезжие торговцы и путешественники с востока. он показал грекам и великий вавилон, и пустынный египет, и таинственную индию. его заслуги за столь короткую жизнь просто поражаю, они кажутся просто нереальными для рук одного человека. и так оно и было: помимо того, что кроме армии и мудрых полководцев, что даровали ему "бессмертие" и весь мир, должны были быть, как минимум, какие-то предпосылки, что обусловили бы возвеличивание александра, ибо любое маломальское событие имеет под собой пусть и шаткое, но основание, на котором бы оно смогло утвердиться. и тех предпосылок, что возвысили александра, было не один десяток, но, как опять мне кажется, основным становление македонского государства способствовала непосредственно армия, на которой, в отличие от соседней греции, и базировалась долгое время вся македонская политика, ибо в этой стране земледельцев и крестьян не было того общественно-политического уклада, что сформировалось у их соседей. здесь все строилось исключительно на силе и авторитете лидера, за плечами которого должна была быть сильная армия, дабы его власть была непоколебима. и такая армия была. сильная, мужественная, бесстрашная, дававшая с легкости отпор и северным варварским племенам, и грекам, но неспособная на покорение мира! лишь когда была создана фаланга – мощная боевая единица, при поддержке конницы и легкой пехоты становившаяся грозной военной машиной, - можно было и задуматься о расширении границ, но, к сожалению, один одна проблема ставила перед ней преграду: армия потреблял много асредств и денег, вследствие чего ее содержание (а значит и использование по прямому назначению) ставилось под вопрос! в книгах пишут, что создание фаланги заслуга филиппа ii (отца александра) , но также есть и мнения, что ее разработками уже занимались александр i и ii, но, как было сказано выше, армия оказывалась тяжкой ношей для македонской . выходит, что последние двое уже (но не снимаются со счетов, т. к. создание и разработка понятия разные) и получается, что все лавры по разработке несокрушимой "железной" фаланги (которая превзошла все виды греческой военной организации) , что принесет александру iii весь мир, достаются его отцу, ибо лишь ему в плане македония смогла стать крепко на обе ноги, используя на полную катушку золото и серебро фракийских рудников, стоивших многого филиппу..