mmmmmaaaaruuu69

12.03.2020 15:32

История

Есть ответ 👍

5. Прочитайте и проанализируйте отрывок из статьи Н Андреевой «Не могу поступиться принципами». Какие процессы и явления, происходившие в нашей стране в середине1980-х гг, характеризует автор? «Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного «очищения» размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании.
Особенно болезненно это отражается на молодёжи, что, повторюсь, отчётливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодёжными проблемами. Как говорил М.С. Горбачёв на февральском Пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами». На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества.»

6. Прочитайте и проанализируйте отрывок из книги М.С. Горбачёва «Жизнь и реформы». О каком новом событии в политической жизни СССР идет речь в этом отрывке? В чем новизна этого события? О каких процессах, происходящих в жизни общества, говорит сам факт этого события?
В качестве подсказки используйте схему изменений в системе Советов, произошедших с 1988 г.
«И тогда и сейчас я убеждён в правильности того, что на сто мест от КПСС были выдвинуты ровно сто кандидатов. Нельзя было допустить, чтобы оказались забаллотированы некоторые члены тогдашнего партийного руководства. Это сразу бы перевело их в стан скрытых или открытых противников преобразований… Не меньшие негативные последствия имело бы неизбрание в депутаты включённых в список для голосования представителей творческой интеллигенции, активно поддерживавшей перестройку.
При том уровне политической культуры и засилии номенклатурных кадров многие активные сторонники перестройки, особенно из числа научной и творческой интеллигенции, имели мало шансов быть избранными. Прямое представительство общественных организаций позволило внести в депутатский корпус группу влиятельных демократических деятелей.
Квоты для общественных организаций имели и другой важный смысл. В условиях, когда мы ещё не подступали даже к формированию многопартийной системы, эта мера позволяла до некоторой степени структурировать будущий парламент. На первых порах с ними увязывались голос, настроение, воля того или иного социального слоя.»