zalinairina9

18.03.2022 22:58

Право

Есть ответ 👍

Задача 1 7 сентября 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении Воронова,
подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. После
окончания ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о
рассмотрении его уголовного дела судом в составе коллегии из трех судей, которое было
удовлетворено. 10 ноября 2018 года судья принял уголовное дело к своему производству, а на
13 ноября 2018 года назначил судебное заседание. В ходе судебного разбирательства
председательствующий принял решение об избрании в отношении подсудимого меры
пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора.
Защитник в оскорбительной форме выразил свое несогласие с действиями судьи.
Председательствующий принял решение о наложении на защитника денежного взыскания в
размере 10000 рублей и направил в коллегию адвокатов требование отозвать у него ордер.
Защитник решил обжаловать данное решение, но в приеме жалобы ему было отказано с
указанием на то, что решения судьи, принятые в ходе судебного разбирательства,
обжалованию не подлежат.
Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному
закону?
Задача 2
13 марта 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении Носова,
подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного п. “б” и “в” ч. 2 ст. 111 УК
РФ. 15 марта 2018 года в ходе предварительного расследования к Носову в качестве меры
пресечения было применено заключение под стражу. 24 апреля 2018 года уголовное дело
поступило в суд. 2 мая 2018 года по уголовному делу началось судебное разбирательство, в
ходе которого судья принял решение изменить квалификацию деяния, в совершении которого
обвинялся подсудимый, на п. “д” ч. 2 ст. 111 УК РФ. 21 мая 2018 года судья принял решение
о приостановлении судебного разбирательства в связи с невозможностью установить
местонахождение свидетеля Просова. 6 августа 2018 года судебное разбирательство было
возобновлено. 28 октября 2018 года судья принял решение о продлении срока содержания
подсудимой под стражей до 1 февраля 2019 года. На замечание защитника о
необоснованности данного решения судья указал, что УПК РФ не устанавливает для
продления срока содержания под стражей в ходе судебного разбирательства никаких
оснований кроме тяжести преступления.
Соответствуют ли действия и решения судьи и защитника уголовно-процессуальному
закону?