Упр 92, ответ разборчиво если можно.

должен ли человек думать о времени, может ли он повлиять на дальнейшую жизнь? эти вопросы стали проблемой   данного текста.

      размышляя над этой вечной проблемой, автор отмечает, что время необратимо и многого уже не вернуть из прошлой жизни, лишь памятники прошлого напоминают нам о низменных и возвышенных страстях былых эпох. приводя пример из собственной жизни, автор убеждает нас, что время - это не простая величина "t", деятельность разумных людей к тому, что жизнь стала динамичной, а время -непостоянно и полно сюрпризов. писатель обращает наше внимание на распространённое отношение людей ко времени: они часто не довольны настоящим, устремляясь в будущее или ища в прошлом "золотой век". по мнению автора, к прошлому надо обращаться, чтобы уловить особенности развития жизни. как человек, много переживший и о многом подумавший, автор убеждается, что "ни одно время не счастливее нашего", в каждом времени свои испытания, поэтому он не может найти тот временной отрезок, к которому бы подошли слова фауста: "остановись мгновенье, ты прекрасно! " публицист видит и тот факт, что со временем люди мало меняются, не дотягивая до общепринятого термина "человек разумный". автор - один из немногих, кто любит своё время, ценит всё лучшее в жизни и хочет счастливых перемен, поэтому он задаётся вопросом : возможно ли повлиять на время?

      авторская позиция такова: каждый должен страдать тревогой за день грядущий, ценить прошлое, думать о будущем, чтобы жизнь продолжалась, чтобы время было вечным