Достаточно ли легитимной, с вашей точки зрения, была власть Временного правительства? С каких позиций можно говорить о двоевластии, многовластии и безвластии в стране? СРЛЧНО ОТВЕТ!

Проблема легитимности и легальности государственной власти в России в революционных событиях 1917 г. рассматривается на историческом фоне становления и функционирования легальной и легитимной власти в русском государстве. Прочность и стабильность монархической государственности объясняются сочетанием общих закономерностей становления и развития государства с проявлением своеобразия исторического развития русского государства, выразившегося в установлении самодержавной царской власти, освящаемой авторитетом Русской православной церкви (самодержавие, православие, народность). Показано, что процесс формирования новой государственности в России в 1917 г. проходил на той же основе (заинтересованность массы населения в ней, принятие, поддержка) и с использованием тех же методов (согласие по факту с устанавливающейся властью, выражение согласия посредством социально-политических институтов). Рассмотрены основные этапы и проблемы борьбы двух центров власти (Временное правительство, Советы) за установление своего единовластия как легального и легитимного, за создание различных систем власти (парламентарная республика, республика Советов).

Если не указан год, не указана страна и период с конкретной церковью, начну описывать в общем.  во все времена церковь занимала первое место в жизни человека. в одно время( опять-таки, не опираясь на даты) продавались индульгенции - отпущение всех грехов, которые стоили большие деньги. правда ведь, глупость - откупать прощение грехов?   отношение к богатству   самое прямое - церковь всегда находилась в центре монополии. на церковь жаловали огромные деньги, надеясь на спасение, церкви платили за каждый грех, церкви платили за избирания санов и чинов в церковной системе, то есть - деньги всегда держались в церкви и чаще всего, государство зависело от церкви.