По роману "Дубровский"
Как характеризует отца Владимира Дубровского случай на псарне? Можно ли считать ссору Троекурова и старшего Дубровского "нечаянным случаем"? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения.
мне нужно примерно одну страницу
На уровень 6 класса​​

Дубровский показал себя гордым и независимым человеком. Псарь Троекурова позволил себе шутку, оскорбившую Дубровского, но сам Троекуров отреагировал на нее положительно. Это задело Дубровского, он не захотел, подобно другим, подстраиваться под Троекурова, угождать ему, только потому, что он богат. Он тут же уехал и обиды этой не простил. В чем-то он показал себя надменным человеком, так сильнее всего его задело то, что шутку себе позволил какой-то крепостной.

Случай на псарне охарактеризовывает Дубровского как человека гордого, не желающего преобразовываться в шута, владеющего чувством собственного плюсы. Замечание псаря Дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести.

Ссору Дубровского и Троекурова нельзя считать «нечаянным случаем». Она закономерна, так как Троекуров ко всем своим гостям относился, как к холопам, и Дубровский не мог нескончаемо быть исключением из этого правила

а далее

Случаи на псарне характеризует А.Г. Дубровского как человека гордого, не желающего становиться шутом, с чувством собственного достоинства. Замечание псаря Дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести. Ссору Дубровского и Троекурова нельзя считать «нечаянным случаем». Она закономерна, так как насмешка Парамошки лишь отражает отношение к людям самого Троекурова. Рано или поздно социальное расслоение дало бы о себе знать, не этим случаем, так другим

ответ: весенний дождь,светло,солнце блещет,трепещет,трепещет,   медом тянет,свежим листьям

объяснение:

ну вроде бы правильно