ответить на вопросы по тексту It was one of the strangest trials in Dutch history. In this 1947 case, an art forger wasn’t arguing his innocence — in fact, his life depended on proving that he had committed the fraud. Like many art forgers, Han van Meegeren was an artist whose original works had failed to bring him success. So, van Meegeren decided to make fools of his enemies from the art world. He learned all he could about the Old Masters — their biographies, techniques and materials. He chose a 17th-century painter Johannes Vermeer to forge. Working in secret for six years, the forger perfected his art, copying numerous works as practice. He mixed his own paints, bought 17th-century canvases, created his own brushes, and aged the works by baking them to dry and crack the paint. From his research, van Meegeren knew that historians believed Vermeer had an early period of religious painting influenced by the Italian painter Caravaggio. The leading expert on Vermeer, Abraham Bredius, supported this theory, though none of these works had been found. So van Meegeren decided to make one. He called it "The Supper at Emmaus". Bredius declared van Meegeren’s fake the Vermeer’s masterpiece, and it was sold in 1937 for over $ 4 million. The success prompted van Meegeren to forge and sell more works through various art dealers. When the Nazis occupied Holland during the Second World War, Hermann Göring, one of Hitler’s top generals, decided to add a Vermeer to his collection of artwork looted from all over Europe, and Van Meegeren sold him a fake. However, after the Second World War, an artist was arrested for delivering a priceless piece of Dutch heritage to the Nazis. To prove the painting wasn’t a national treasure, he explained step-by-step how he had forged it until the court finally believed him. Thus, he escaped the death penalty for collaborating with the Nazis and was sentenced to only a year imprisonment for fraud. $
1. In this story, the defendant's life dependent on...
humane justice.
his innocence
proving that he committed a forgery.
support from the Nazis.
2. What was Han van Meegeren's attitude to the art world?
He had managed to achieve success in art and enjoyed himself there.
He was a leading expert on Old Masters, so he was professionally interested in art.
He felt jealous because he had a lot of enemies in the art world who didn't want him to be successful.
He felt embittered towards the art world and wanted to take his revenge on it.
3. For what purpose van Meegeren learned all he could about the Old Masters?
He wanted to know the reason they were so great.
To be able to imitate their works to produce forges.
He needed this information to become a leading expert on the Old Masters.
He wanted to make fools of the Nazis.
4. Who painted the picture called "The Supper at Emmaus"?
Caravaggio
Han van Meegeren
Johannes Vermeer
Abraham Bredius
5. Who explained the court how van Meegeren had forged his works?
Han van Meegeren
Hermann Göring
Abraham
Bredius
Art critics and historians

ответить на вопросы по тексту

Это было одно из самых странных испытаний в истории Нидерландов. В этом деле 1947 года фальшивомонетчик не доказывал свою невиновность - на самом деле, его жизнь зависела от доказательства того, что он совершил мошенничество. Как и многие фальсификаторы, Хан ван Меегерен был художником, оригинальные работы которого не принесли ему успеха. Итак, ван Меегерен решил одурачить своих врагов из мира искусства. Он узнал все, что мог, о старых мастерах - их биографии, технике и материалах. Для ковки он выбрал художника 17 века Иоганна Вермеера. Работая тайно в течение шести лет, фальсификатор усовершенствовал свое искусство, копируя многочисленные произведения на практике. Он смешивал свои собственные краски, покупал холсты 17-го века, создавал свои собственные кисти и состаривал работы, запекая их до высыхания и растрескивания краски. Из своего исследования ван Меегерен знал, что историки полагали, что у Вермеера был ранний период религиозной живописи под влиянием итальянского художника Караваджо. Ведущий специалист по Вермееру, Абрахам Бредиус, поддержал эту теорию, хотя ни одна из этих работ не была найдена. Поэтому ван Меегерен решил сделать такой. Он назвал это «Ужин в Эммаусе». Бредиус объявил шедевр Вермеера фальшивкой ван Меегерена, и в 1937 году он был продан более чем за 4 миллиона долларов. Успех побудил ван Меегерена подделывать и продавать больше работ через различных арт-дилеров. Когда нацисты оккупировали Голландию во время Второй мировой войны, Герман Геринг, один из высших генералов Гитлера, решил добавить Вермеера к своей коллекции произведений искусства, разграбленных со всей Европы, и Ван Меегерен продал ему подделку. Однако после Второй мировой войны художник был арестован за передачу бесценного голландского наследия нацистам. Чтобы доказать, что картина не является национальным достоянием, он шаг за шагом объяснил, как он ее подделал, пока суд, наконец, ему не поверил. Таким образом, он избежал смертной казни за сотрудничество с нацистами и был приговорен только к году тюремного заключения за мошенничество. $

1. В этой истории жизнь подсудимого зависит от ...

гуманное правосудие.

его невиновность

доказывая, что он совершил подлог.

поддержка со стороны нацистов.

2. Как Хан ван Меегерен относился к миру искусства?

Ему удалось добиться успехов в искусстве, и он там развлекался.

Он был ведущим знатоком старых мастеров, поэтому профессионально интересовался искусством.

Он ревновал, потому что у него было много врагов в мире искусства, которые не хотели, чтобы он добился успеха.

Он был озлоблен по отношению к миру искусства и хотел отомстить ему.

3. С какой целью ван Меегерен узнал все, что мог, о старых мастерах?

Он хотел знать, почему они такие замечательные.

Уметь подражать их работам в производстве кузниц.

Эта информация была ему нужна, чтобы стать ведущим знатоком старых мастеров.

Он хотел одурачить нацистов.

4. Кто написал картину «Ужин в Эммаусе»?

Караваджо

Хан ван Меегерен

Йоханнес Вермеер

Авраам Бредиус

5. Кто объяснил суду, как ван Меегерен подделывал свои работы?

Хан ван Меегерен

Герман Геринг

Авраам

Бредиус

Искусствоведы и историки

Объяснение:

Андреа ... раньше в Севилью а как это понять эссе надо написать штоли