Написать сочинение на тему "мцыри"(небольшое) 8 класс

М.ю.лермантов-великий поэт,оставивший в наследие огромное поэмы,романы и др.произведения. романтическая поэма "мцыри" одна из лучших в творчестве лермантова.она рассказывает о юноше,страстно стремлящемся попасть на родину. давным-давно задумал я взглянуть на дальние поля не буду писать остальное,так вкратце  на этот свет родимся мы. воспитанный в монастыре,мцыри воспринимает его как тюрьму и страстно мечтает о воле и доме.ради исполнения этой клятвы,он ждет момента,чтобы вырваться на свободу. это думал он,истинная свобода за которую нужно рисковать. мцыри ощутил себя свободным,пусть на краткий миг,но чувствовал счастье быть сильым,одержать победу над соперником. теперь он уверен, что быть бы мог   в краю отцов не из последних удальцов. он понимает ,что мог быть достойным сыном народа ,рука судьбы меня вела иным путем. не суждено мцыри побывать на родине,он знает это изначально,но кидается  безрассудно  к опасностям. в поэме,лермантов дает трагический образ героя,понимающего своою обреченность,но стремлящегося напереко всему вырваться из "тюрьмы" и споокойного,мирного существования в тюрьме.этот вызов судьбе,брошенный мцыри,возвышает его в глазах читателей,делает истинно-романтический героем,но он знает и признается на мне печать свою тюрьма и опять дальше идет протест в его речи: увы! -за несколько минут между крутых и темных скал, где я в играл, я б рай и вечность такого героя не забыть!

Объяснение:

Профессор, безусловно, светило науки. Он на самом деле сделал уникальную операцию, пересадив псу человеческий гипофиз, тем самым «очеловечив» его. Сам Преображенский, оценивая плоды своего опыта, считает его неудачным. Но не с научной, а с общечеловеческой и нравственной точек зрения, так как были нарушены естественные законы жизни. Пес становится человеком, но его поступки определяют гены, полученные от пьяницы и хама Клима Чугункина: «...у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе!» Шариков стал воплощением всех страшных черт русского «пролетариата».

   Думавший о совершенствовании общества, Преображенский признаёт своё поражение, в конце концов, утверждая: «Можно привить гипофиз Спинозы или ещё какого-нибудь такого лешего и соорудить из собаки чрезвычайно высоко стоящее, но на какого дьявола, спрашивается? Объясните мне зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно! … Человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке, каждый год, выделяя из массы всякой мрази, создаёт десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».

   Профессор видит недопустимость насильственного «переделывания». Он считает, что получившиеся «экземпляры» несут опасность для социума, сея бездуховность, нравственную пустоту. Шариков стал опасностью, угрозой для культуры, неся то общественное явление, которое носит зловещее название «разруха». Но Преображенский понял это только после того, когда уже стало слишком поздно…

   Профессор признаёт свою ошибку и все «возвращает на места». «Если бы кто-нибудь разложил меня здесь и выпорол, - я бы, клянусь, заплатил бы червонцев пять!»- говорит он. Прохвоста Шарикова удалось вернуть в естественное для него, четвероногое, состояние. Но такой финал, по-моему, самое фантастическое в повести.

   Поэтому нельзя снимать с профессора вину за появление Шарикова и ему подобных. А вина Преображенского несомненна. Вспомним самое начало повести - операцию над Шариком, когда «из пса сделали… против его воли, неизвестно что…» Эти строчки нельзя читать без содрогания. И Шариков, засыпающий от хлороформа, называет докторов «убийцами», а они таковыми и являлись.

   Таким образом, эксперимент Преображенского был полностью искусственным. Профессора интересовал лишь во сможет ли прижиться человеческий гипофиз в существе собаки и произведет ли это омоложение. Что станется с собакой после, Филиппа Филипповича не волновало. Шарик был для него лишь расходным материалом. Кроме того, профессор был почти уверен, что собака погибнет.

   То, что случилось с Шариком, было неожиданностью для всех и, в первую очередь, для профессора. Он не знал, как управлять новоявленным существом, как сделать его хотя бы безопасным для окружающих.

   Аналогия Булгакова прозрачна. Дворяне и другие образованные люди хотели произвести революцию - эксперимент над пролетариатом. О его последствиях они не думали. Поэтому, когда получившийся монстр стал неуправляемым, в первую очередь от него пострадали его же создатели. Шариковы принялись «управлять страной», принеся ей огромное количество слез и горя.

   Эксперимент профессора Преображенского оказался неудачным, потому что был полностью непродуман. Именно поэтому он вышел из-под контроля и стал разворачиваться по собственному сценарию.