ребят очень написать сачыненне разважанне на тему мае адносины да персанажа аповесци Вечар тэзис,доказы,вывад от ​

ОбъЖыццёвы шлях - гэта дарога, па якой чалавек ідзе на працягу ўсяго свайго жыцця. Напрыклад, ад выбару прафесіі залежыць, якім шляхам мы пойдзем, і як у далейшым складзецца наш лёс. Жыццёвы шлях чалавека ў яго руках, толькі ён можа паўплываць на яго змяненне. Можна нават сказаць, што практычна ўсё чалавечае жыццё складаецца з выбару. У любы перыяд жыцця перад намі ляжаць розныя дарогі, з якіх трэба выбіраць толькі адну. Гэты выбар і вызначае наша жыццё. Вядома ж, усё залежыць ад самога чалавека. Калі ён моцны духам, ён не пабаіцца доўгага, нялёгкага шляху, так як ён ведае, што ў канцы жаданы вынік будзе дасягнуты.

На мой погляд, каб выбраць нейкі пэўны шлях, чалавек павінен дакладна для сябе ўяўляць, што яму хочацца, павінен ясна бачыць сваю мэту. Бо бессэнсоўна ісці па цяжкай дарозе, калі не ведаеш да чаго ў канцы прыйдзеш. Гэтак жа як і многія мае аднагодкі, я ведаю, чаго хачу дамагчыся ў жыцці, я ведаю, што для гэтага трэба. Самае галоўнае для мяне цяпер - гэта атрымаць адукацыю, не толькі сярэдняе, але і вышэйшае. Знайсці дастойную, любімую працу. Я ведаю, шлях, які мне трэба прайсці, не з легких. Галоўнае: упартасць і жаданне .Вядома ж, атрымаць адукацыю - гэта не адзіная мая мэта. Я хачу атрымаць прафесію, працу, на якую хацелася б зноў і зноў ісці.У маіх далёкіх мэтах прысутнічае сям'я, добрая і шчаслівая. Вось гэтых мэтаў я хачу дамагчыся, але да іх ажыццяўлення яшчэ вельмі - вельмі шмат часу, але гэты час і ёсць той самы шлях, які я абраў сам.

Я лічу, што лёс чалавека толькі ў яго руках. Як ён захоча, так і будзе жыць. І якую б дарогу не абраў чалавек - гэта яго і толькі яго выбар, і яму ісці па гэтым шляху ...яснение:

ответ:Согласно стилю изложения своих философских мыслей и основных темах, которые в своих произведениях рассматривал Николай Александрович Бердяев (1874 – 1948 годы), его философию можно отнести к новой, неклассической форме разновидности экзистенциальной философии.

Философские воззрения Н. А. Бердяева не образуют целостную законченную систему с выделенным в ней понятийным аппаратом. В качестве особенностей его подхода к философии следует выделить соотнесение определенных идей и паттернов с индивидуальными формами внутреннего опыта, чувствования и переживания действительности.  

В качестве основы предмета и задач философского знания, Бердяев выделяет экзистенциально-антропологический подход. Так, философии необходимо определять сущность бытия из личности человека, и с человека, при этом, в качестве собственного содержания выделяя природные и исторические формы мирового устройства.

Замечание 1

Дух является свободой и свободной энергией, которая стремится вырваться в природные и исторические формы мироздания. В духовной силе человека, согласно Бердяеву, изначально содержатся не только человеческие, но также и богочеловеческие особенности характера, так как ее основу составляет высшее духовное существо – Бог.  

Несмотря на то, что при определении сущности философских задач Бердяев исходит из позиций экзистенциальной философии, его понимание содержит в себя и некоторые смысловые отличия.  

Экзистенциализм, согласно Бердяеву, не может трактоваться в качестве нерелигиозной, либо недостаточно религиозной философии. Себя он, в свою очередь, считал представителем религиозной, спиритуальной формы экзистенциализма. В отличие от представителей экзистенциального направления, Бердяев обращает внимание не на особенности трагичности человеческих форм жизнедеятельности, а на личностную свободу человека, совместно с человеческим творчеством.

Жизнь, по Бердяеву, невозможна без существующих в ней творческих, духовных, ответственных и совестных начал. Так, философу необходимо скорее причислить статус философа, обладающего экзистенциальным мышлением, а не звание обычного последователя экзистенциального направления философии, как отдельно сформированного направления, в которой существует отдельная собственная терминология.

Бердяевым был внесен значительный вклад в развитие философии XX века. Не стремясь делать глубокий анализ многообразным формам его размышлений о философии, кратко опишем его вклад в развитие данной отрасли:

Он выдвинул идеи о свободе, как об области, которая предшествует и Богу и бытию.  

Он рассматривал идеи о творчестве, основы которого находятся в начальных формах свободы, которые формируют и определяют бытие.  

Им была выдвинута и развита антропологическая идея о существовании у человека личности, которая является воплощением непосредственно творческих паттернов свободы.  

Им была широко освещена идея об истории, как о форме существования личности с творческими которая при этом обладает свободой.  

В этом и заключаются основные идеи и проблемы, которые он определил перед собой, чтобы в последующем решать на протяжении жизни.  

Философия творчества и свободы

Бердяев причислял себя к «философам свободы». Свободу он понимал, как фундаментальную онтологическую реальность, в которую человек должен стремиться попасть из существующего реального мира «мнимостей», которых не существует свободы, и, следовательно, не существует и жизни.

Развивая данную идею, которая является одной из главенствующих у него, им признавалось наличие внебожественных источников человеческой свободы. Свобода, согласно Бердяеву, не является божественным созданием, свобода является категорией, которая предшествует Богу, и, следовательно, ее нельзя ограничить, либо сдержать никакими формами чуждого для нее бытия, включая и Божье.  

Замечание 2

Бог выступает только в качестве светлой стороны в данной свободе, а мир, который им создан также мог бы быть добрым и светлым, однако выступая в качестве творца, Бог не является ответственным за свободу, которая породила зло. Бог является всемогущим для созданного им мира, однако он не может быть властителем свободы, поскольку он не является ее создателем. Философ максимально парадоксальным образом завершил данную мысль высказыванием «Бог обладает меньшей властью, чем полицейский».  

Людям сложно осознать причины того, что Бог не создал идеальный мир, в котором не существует болезней, детский слез и страданий. ответом на это служит то, что в этом мире не было бы места для свободы, которая составляет основу мироздания, следовательно, Бог не обладает полномочиями в ее ограничении.

Миру необходимо «испытание свободой», для того, чтобы выбор доброй и светлой стороны не являлся формой вынужденного принуждения, а являлся отражением внутренней свободной позиции. Так, судьба мира является идентичной судьбе свободы в этом мире.  

Объяснение: Вроде-бы так