Сравнительная характеристика остапа и андрия по плану: 1) внешность, 2) характер ( черты характера) 3)отношение к окружающим 4)авторские симпатия

1)остап-это был крепкий здоровый парень,покрытый первым пухом волос,которых еще не касалась бритва.андрий-это был крепкий здоровый парень,так же как и брат был покрыт волосами.2)остап-считался на ряду с лучшимиандрий-учился охотнее и без напряжения,он был изобретателен нежели его брат,всегда умел отвертываться от розги3)остап-он был добр к своим родителям,а особенно к матери,когда она узнала что на следущий же день они отправляются на запорожьеандрий-не то любил своих родителей,но мать всегда его любила4)остап-он был одним из первых преходивших под знамена предводителя чивого бурсакаандрий-в последние годы он реже являлся предводителем какой нибудь ватаги и бродил по вишневым . 5)остап- любил свою родину,т.к. погиб ради родины

Онегин- добрый малый, но при этом недюжинный человек. он не годится в гении, не лезет в великие люди, но бездеятельность и пошлость жизни душат его. онегин - его можно назвать эгоистом поневоле, считает белинский, в его эгоизмедолжно видеть то, что древние называли рок, судьба.  вленском пушкинизобразил характер, совершенно  противоположный характеруонегина, считает критик,характер совершенно отвлеченный, совершенно чуждый действительности. это было, по мнению критика, совершенно новоеявление.  ленскийбыл романтик и по натуреи по духу времени. но в то жевремя «он сердцем милый былневежда», вечно толкуя ожизни, никогда не знал ее.«действительность на негоне имела влияния: его и печали были созданиемего фантазии»,- пишет белинский. он полюбил ольгу, и украсил ее достоинствами и совершенствами, приписалей чувства, и мысли которых у ней не было и о которых она ине заботилась. «ольга былаочаровательна, как все«барышни», пока ониеще не сделались«барынями»; а ленскийвидел в нейфею, сельфиду, романтическую мечту, нимало не подозревая будущей барыни»,- пишет критик  люди,подобные ленскому, при всехих неоспоримых достоинствах, нехороши тем,что они или в совершенных филистеров,или, если сохранят навсегдасвой первоначальный тип, делаютсяэтими устарелыми мистиками имечтателями, которые так женеприятны, как и старые идеальные девы, и которые больше враги всякогопрогресса, нежели люди просто, без претензий, пошлые. словом, это теперь, самые несносные пустые и пошлые люди.