Какое название у этого кактуса ?​

очень похож на ,,Клейстокактус Штрауса,,

Початківці любителі пополювати за скам'янілостями (до яких я відношу і себе) досить швидко стикаються з великою різноманітністю зразків і починають шукати відповіді на запитання, як все-таки це все могло утворитися і зберегтися протягом багатьох мільйонів років. Іншими словами, як в далекому минулому залишки рослинної органіки перетворилися в камінь. Не претендуючи ні в якому разі на повноту опису всіх типів рослинних фоссилий, спробую поділитися власним досвідом збирача і спроб такої систематизації.

За великим рахунком, можна виділити три різновиди фоссилизации рослин: вугілля (кам'яне і деревне), відбиток і скам'яніле дерево.

Вугілля як скам'янілість мало цікавий збирачеві, оскільки він вкрай рідко зберігає структуру рослини (форму листа, стебла, шишки), хоча і містить масу цікавої інформації для палеонтологів, збройних мікроскопом. У класичному варіанті відбиток у вигляді «сендвіча» позитив-тонка карбоніфіцірованная -негатив захований в породі і виявляється у всій красі на розкол, якщо розкол збігається з поверхнею відкладення опадів. Карбоніфіцірованная стає зникаюче тонкої в разі, якщо це лист папороті або інша «ніжна» частина рослини. Вона стає помітною по товщині, в разі, скажімо, кори лепідодендронів або сигиллярии. Для двовимірних відбитків (лист) вугільну плівку я знаходив досить рідко (на фото показаний фрагмент плато з гілками птерідосперми Neuropteris). ак правило, знаходиш тільки одну сторону відбитку (позитив чи негатив) без слідів карбонізації. Хоча, часом, навіть відбитки листя досить тривимірні.

листя Neuropteris

[Неіснуюча фотографія]

З іншого боку, я знаходив чимало відбитків плауновідних з досить товстим шаром углефіцірованная маси, що покриває орнамент кори, скажімо, лепідодендронів.