Законы должны соблюдать владельцы 7
ации со следующими ассоциативными рядами:
Очумелов
Хрюкин
свинья, некультурный, глупый.
которые характеризуют персонажей. Выпишите из рассказа фамилии глав-
Автор использует приём «говорящих» фамилий, т. е. использует фамилии,
глупый, грубый, невоспитанный, некультурный.
Елдырин - солдат, услужливый, смешной, глупый, ничтожный,
ных героев. Какие ассоциации они у вас вызывают? Сравните свои ассоци- помагите

Я бы но я сома не знаюю

А. кипренский рисует нам загадочное, задумчивое лицо пушкина. об этом свидетельствуют глаза поэта. пушкин не смотрит на художника, он глядит куда-то в сторону, при этом о чем-то думая. на втором же портрете тропинин рисует нам уже совсем другое лицо поэта. пушкин уже расслаблен, не задумчив, но при этом он все равно смотрит вдаль, как-будто не замечая художника. но кем бы ни был нарисован пушкин, все равно у него остались бакенбарды и кудрявые волосы. далее давайте рассмотрим одежду пушкина на одной и другой картине. на портрете, нарисованным кипренским, пушкин сидит в темном строгом пиджаке. ведь художник пытался изобразить возвышенный образ поэта. на шее у него повязан темный шарф и аккуратно выглядывает белая рубашка. также, белая рубашка символизирует парадную, торжественную обстановку. а через плечо пушкина перекинут клетчатый плащ. но что же мы видим на другом портрете? а на другой картине мы видим, что пушкин сидит уже в распаханном повседневном халате, с небрежно повязанным шарфом и с высунутыми воротниками расстегнутой белой рубашки. все в нем говорит, что поэт предстаёт перед нами в своем обычном облике. ну и наконец, рассмотрим позу а. с. пушкина на этих двух портретах. на первой картине кипренского пушкин сидит, скрестив руки на груди, причем видна, только правая рука. кстати, у поэта, при всей его известности, длинные не стриженные ногти. пушкин писал об этом в романе ”евгений онегин”: "быть можно дельным человеком и думать о красоте ногтей" поза пушкина показывает всю важность мероприятия. на втором же портрете, портрете тропинина, пушкин сидит уже свободно. а также мы видим, что поэт сидит за столом, а рука его лежит на какой-то книге или тетрадке. создается такое чувство, будто художник застал пушкина за работой и отлучась от нее поэт начал смотреть куда-то в сторону. подводя итоги, я хочу сказать, что оба художника, и кипренский, и тропинин воплотили свои идеи в жизнь. кипренский хотел изобразить творческого пушкина. и у него это получилось. темная одежда, поза, лицо, муза за его спиной, которая подчеркивает творческую сторону поэта мягкие и спокойные краски - все это кипренский прекрасно изобразил в своем портрете. а тропинин хотел изобразить повседневного пушкина. одежда, лицо, поза, бледные тона – это все изобразил тропинин в своей картине. и, на мой взгляд, это получились абсолютно два разных человека. обновлено: 2013-01-19