Выделите основные черты догосударственного уклада жизни. 3. Каким образом регулируются отношения  в первобытных коллективах?

4. Каковы предпосылки возникновения государства?

5. Выделите основные черты концепции норманизма и антинорманизма.

6. Каковы основные функции Древнерусского государства?

7. Выделите и охарактеризуйте основные этапы христианизации Руси.
​

Экстраординарной считалась единственно должность диктатора, назначаемогоодним из консулов по соглашению с сенатом. Поводами для назначениядиктатора могли быть любые кризисные ситуации на войне и внутри страны,требовавшие неотложных, непререкаемых и быстрых действий. Лицо, назначенноедиктатором обладало высшей гражданской, военной и судебной властьюодновременно. Диктатор имел законодательную власть, ему не страшны былиникакие законные противодействия, включая вето плебейских трибунов.Все прочие магистраты продолжали функционировать, но под властьюдиктатора.По истечении шестимесячного срока диктатор был обязан сложить своиполномочия. Последняя из известных республиканских диктатур имела место в220г. до н.э.Прямо противоположными республиканской диктатуре были «диктатуры»,возникшие с грубым нарушением республиканской конституции - бе Суллы, Цезаря и др.«Коллективные» органы.Что касается «коллективных» органов власти, то их было несколько.На первое место следует поставить центуриатные собрания. Они былиполномочны - с древнейших времен - принимать или отвергать законопроект,представленный кем-либо из магистратов - консулом, претором, народнымтрибуном. Голосовали по центуриям.Помимо законодательных функций центуриатные комиции избирали илиотвергали кандидатуры предложенных им должностных лиц, решали вопросы войныи мира, судили особо тяжкие преступления, угрожавшие смертной казньюпричинителю, и т.д.Трибутные комиции обладали в принципе той же компетенцией, что ицентуриатные, но по делам меньшей значимости (избирали низших магистратов,решали вопросы о наложении штрафов и т.д.).Однако, эти собрания не были регулярными и собирались по воле одного измагистратов - консула, претора, народного трибуна, верховного жреца. Ихпостановления чаще всего были предрешены магистратами.

Может что

Ясчитаю что троцкий достаточно хорошо проявил себя во время гражданской войны, но не более. я не думаю, что он хороший политик. один брестский мир чего стоит! керенский был достаточно хорошим политиком, если бы он не встретил ленина, который жаждал захватить власть, к тому же у ленина имелась личная вражда с керенским, поэтому он бы не в коем случае не оставил бы его у власти.керенский все же не сумел призвать народ к его политике.   что касается владимира ильича, он сумел сплотить народ, сумел повлечь его за собой. я считаю его одним из наисильнейших политиков того времени.