Что включает в себя композиция стихотворения Александра Пушкина Анчар НУЖНО!!​

Тема: обломов и штольц  в романе и. а. гончарова “обломов” одним из основных приемов для раскрытия образов является прием антитезы. при противопоставления сравниваются образ барина ильи ильича обломова и практичного немца андрея штольца. таким образом гончаров показывает, в чем сходство и в чем различие данных героев романа.  что касается внешнего вида героев, то обломов - «человек лет тридцати двух-трёх лет от роду, среднего роста, приятной наружности, с тёмно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определённой идеи, всякой в чертах лица» , «цвет лица < … > безразличный» ; а штольц «весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная лошадь» , «худощав» , «цвет лица ровный, смугловатый» , «глаза < …> выразительные.  методы воспитания героев различны: родители обломова «чинили препятствия к учению» , «усердно хлопотали, чтоб дитя было всегда весело и много кушало» . у штольца – воспитание с методов спартанской системы: «с восьми лет он сидел с отцом за карой, разбирал по гердера, виланда, библейские стихи» , читал произведения и французских писателей.  значение труда у персонажей было также различно: в обломовке он являлся наказанием, а для андрея занимал первостепенное значение.  противоположность характеров героев заложена в подборе гончаровым фамилий: в толковом словаре в. даля зафиксировано старинное слово «облый» - «неуклюжий, тучный, круглый» , а фамилия штольц переводится с языка, как «гордый» .  душа обломова восточная и созерцательная, герой не случайно облачён в азиатский халат. любое занятие для героя является непосильным трудом, тем самым формируется жизненная позиция «vita passiva» (итал. пассивная жизнь) . штольц, наоборот, крайне деловит: посещает светские рауты, знакомится с золотопромышленниками. герою не хватает времени на сентиментальность. его жизненная концепция: «vita activa» (итал. активная жизнь») .  итак, обломов и штольц, с одной стороны, являются : илья влачит бессмысленное существование, а андрей разумен и полезен. невольно задаёшься вопросом: что же сближает данных персонажей? я полагаю, что они взаимно дополняют друг друга: в каждом и них есть то, чего не достаёт другому.  подводя итоги, хотелось бы отметить, что гончаров хотел отразить в илье ильиче типичные черты дворянства, а штольцу отводилась роль человека, способного сломить “обломовщину”. но, прочитав роман, я не смогла представить героев столь однозначными. личность ильи ильича вызывает противоречивые чувства: сожаление о его и симпатию, потому что обломов вобрал в себя противоречивые черты национального характера. современная жизнь требует “штольцев”, и они, безусловно, появляются. но россия никогда не будет состоять только из таких характеров. людей всегда отличали широта натуры, способность к сочувствию, живая и трепетная душа. хочется, чтобы практические качества штольца и “чистая, как хрусталь”, душа обломова соединились в современном человеке.