ЯговорюПриветАндрей

19.10.2022 12:04

Литература

Есть ответ 👍

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАПИШИТЕ ДАЮ. Поэма «Медный всадник» Метод - реалистический. Жанр — поэма. История создания Поэма «Медный всадник» была написана в Болдине осенью 1833 года. В этом произведении Пушкин описывает одно из самых страшных наводнений, которое произошло в 1824 году и принесло страшные разрушения городу. Герои В произведении два главных героя: Петр I, изображённый в поэме в виде оживающей статуи Медного всадника, и мелкий чиновник Евгений. Развитие конфликта между ними определяет основную мысль произведения. Петр I. В поисках ответа на вопрос: может ли самодержавная власть быть реформаторской и милосердной - Пушкин художественно исследует в поэме образ царя-преобразователя. Авторское отношение к нему неоднозначно. С одной стороны, в начале произведения Пушкин произносит восторженный гимн творению Петра, признается в любви к «юному граду», пред блеском которого «померкла старая Москва». С другой — Петр-самодержец представлен в поэме не в каких-либо конкретных деяниях, а в символическом образе Медного всадника как олицетворение бесчеловечной государственности. Евгений. Евгений «человек обыкновенный» («маленький» человек): он не имеет ни денег, ни чинов, «где-то служит» и мечтает устроить себе «приют смиренный и простой», чтобы жениться на любимой девушке и пройти с ней жизненный путь. Но он оказывается среди тех, чью жизнь разрушило наводнение. В поэме не указаны ни фамилия героя, ни его возраст, ничего не говорится о его внешности, чертах характера. Лишив Евгения индивидуальных примет, автор превращает его в заурядного, безликого человека из толпы. Однако в критической ситуации Евгений словно пробуждается ото сна и сбрасывает с себя личину «ничтожества» и выступает против «медного истукана». Конфликт Конфликт «Медного всадника» состоит в столкновении личности с неизбежным ходом истории, в противостоянии коллективной, общественной воли (в лице Петра Великого) и воли личной (в лице Евгения). Пушкин впервые в русской литературе показал всю трагичность и неразрешимость конфликта между государственными интересами и интересами частной личности. Не случайно противоречиво изображается не только Петр (великий реформатор и жестокий тиран), но и Евгений (с одной стороны, мелкий чиновник, с другой — человек, поднявший руку на «строителя чудотворного»). Эта двойственность образов свидетельствует о трагической неразрешимости центрального конфликта произведения.