Есть ли вина луки в том, что произошло в последних сценах?

Ясчитаю, что нет. у актёра была надежда вылечиться от пьянства, но осознав, что бесплатной лечебницы, где бы лечили его от пьянства не существует. лука вселил ему эту надежду, подтолкнул его к действиям, к действиям чтобы выбраться "из дна", где он находился. актёр сам виноват, он мог и побороться, а не идти вешаться, так проблемы не решаются. вася пепел тоже мог и не попасть на каторгу, если бы послушал луку и не поддавался на провокации василисы, но он сам избрал свой путь. лука хотел только хорошего, он хотел , пускай и словом, но . да он использовал ложь, но эта ложь, как он считал была во спасение, но герои поступили так, как считали нужным.

Данный образ полон противоречий. с одной стороны, он кажется послушным и почтительным сыном, полностью растворившимся в личности и морали своей матери. с другой стороны, у него есть и собственные мысли, мнения, желания. он даже готов был бы простить неверную жену, поскольку он добрый и великодушный. но привычка к подчинению так глубоко в нём засела, что он стараясь быть добрым и снисходительным к своей "заблудшей" не заметил вовремя её душевного состояния и не смог ей . он пытается бежать в алкоголь от тирании своей матери, радуется. когда по делам должен уехать из дому, радуется оттого, что некоторое время над ним "грозы не будет". он любит жену, но как-то слишком апатично и спокойно отчего не способен ни понять её вполне, ни оградить её от бед, ни хотя бы эмоционально поддержать. даже её измену он воспринимает не с точки зрения предательства любимого человека, а с точки зрения материнской морали (как позор семейной чести) . тихон-человек слабый, несамостоятельный, но в самом крайнем случае способный на кратковременный бунт.