Дать развёрнутый вопрос: Как жили древнейшие люди?

Древние люди были вынуждены охотиться. Рыбу никто ловить не умел, и не знал как это делается. Людям нужно было находить стадо буйволов или ланей, чтобы убить одну из них. Обычно они стреляли в них из лука, бросали копья или нападали с дубинами. Бывало, что древние люди отбирали добычу у львов или тигров, пугая их огнем и криком.Также жили древние люди в постоянном страхе, ведь вокруг них обитали многочисленные хищники, прямые предки обезьяны, которые могли легко ограбить их селение, опасные москиты и бешеные травоядные. Приходилось ютиться в пещере, постоянно не спать, либо делать это попеременно. Постоянно надо было затачивать оружие и изготавливать стрелы.Женщины занимались сельским хозяйством и собирательством. Человек не мог есть только мясо и бананы, которые растут на деревьях. Нужно также было и культивировать то, что можно кушать зимой, в неурожайный год. Также следовало собирать труднодоступные ягоды и плоды. Этим зачастую занимались женщины, ведь это не так опасно и не требует силы. Также в поход можно взять детей, который женщины там же могли кормить с груди.Еще древние люди имели очень много странных обычаев, своим образом посвящали молодых парней в мужчин и девушек в женщин. Тогда человек только учился жить в обществе и развивалась речь

голландская ост-индская компания - ее расцвет пришелся на середину xvii века - никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее «полная тезка», никогда не контролировала таких обширных территорий, равно как и голландия никогда не занимала в мировой такое место, как . что касается французской ост-индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и, по сути, не была самостоятельным агентом социально- процесса. ни одна из ост-индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как , и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на восток, а затем - в эксплуатации колоний. по-видимому, уникальность ост-индской компании соответствует уникальности, как , так и того явления, которое специалисты по именуют « капитализмом» (дж. грэй).в последние десятилетия произошло оживление интереса к эпохе хv-хviii вв. эта эпоха всегда была неудобна для исследователей - уже не феодальная (и не традиционная), но ещё не капиталистическая (и не современная). в настоящее время всё больше распространяется термин «раннесовременная », который акцентирует самостоятельный, а не функциональный период целой эпохи, своими уникальными чертами. именно на нее приходится возникновение и расцвет ост-индской компании, которая в собственно капиталистическую эпоху приходит в упадок.последняя пара десятилетий продемонстрировала оживление интереса к тематике империй и колониализма. империй, в частности, британской колониальной, рассматривается многими как альтернативная государствоцентричной . в этом контексте одной из наиболее актуальных тем опять же становится тема ост-индской компании как одного из самых активных строителей британской империи.