Рецензия по теме "мёртвые души"

Мёртвые души. Беря в руки книгу я очень смутно представляла о чем она. Можно сказать вообще не знала.

Гоголь всегда умел обличать и высмеивать человеческие грехи и пороки (конкретно здесь: скупость жадность и глупость), а в этом произведении это особенно выделяется и бросается в глаза. Никто не ускользнул от зоркого взгляда Николая Васильевича, всем досталось. Автор окрестил героев говорящими фамилиями, что не может быть незаметно, в каждом персонаже досконально раскрыта та или иная сущность. Именно поэтому это произведение и по сей день остается актуальным.

Как всегда, Николай Васильевич Гоголя радует нас своим описанием природы. Русской природы! Именно по нескончаемым страницам выражения любви к родной земле и узнается великий писатель.

Очень интересный, необычный и неожиданный сюжет. Увлекательное чтение сопутствую этой книге. Было ощущение неспешности в повествовании, было желание узнать все до конца. Книга передает все особенности быта.

Понравился и главный герой Чичиков. Его характер и ум. Гоголь сумел его представить со всех сторон. Но меня он поразил своей хитростью, изворотливостью, хорошими манерами и воспитанием. Наверно, у него можно даже чему-нибудь и научиться. Да вообще в книге много неплохих советов и можно сделать немало выводов.

Книги чаще всего играют роль машины времени, эдакий гид по экскурсии в Также и эта переносит читателя в ту эпоху Руси, передает дух того времени, все нюансы и тонкости в определенных сословиях. Автор подмечает все мелкие детали, что создает неповторимую уютную атмосферу. Мне даже кажется, что произведение имеет определенную историческую ценность.

Интересно отметить, название произведения имеет два толкования:

Это души крестьян, которые давно уже умерли, но по спискам числятся, как живые

Это помещичьи «мертвые души», которым необходимо пройти путь очищения и изменится к лучшему

После прочтения наверно многие ощущали, как не хватает полного второго тома, в котором писатель обещал продолжить приключения Чичикова. Но может это и к счастью, так как читатель сам может придумать недостающее продолжение книги.

Самое главное читать книгу не торопясь, не заставлять себя делать это из-под палки и не позволять это делать другим. Даже если это надо для школы, то лучше если вы позаботитесь заранее и познакомитесь с книгой летом. И тогда для вас откроется потрясающее творчество великого русского классика!

Надіюсь, що це воно.

главные герои сказки-были – настя и митраша - удивительно добрые и трудолюбивые дети. я бы хотел остановиться на описании образа мальчика митраши, которому лет десять с хвостиком. он присутствовал на всех собраниях крестьян в селе возле блудова болота. на него невольно все обращали своё внимание. «он был коротенький, но плотный, лобастый, затылок широкий. это был мальчик и сильный». «мужичок в мешочке» — так называли его между собой школьные учителя. ему приходилось выполнять всю мужскую работу в крестьянском хозяйстве, которое досталось митраше и его сестре насте от родителей. отец погиб на отечественной войне, а мать умерла от болезни. мальчик любил подражать своему отцу во всём. он окружил любовью и заботой свою младшую сестру. заботится и ухаживает за коровой, телушкой, козой, курами, петухом и прожорливым поросенком. митраша смелый и не побоялся пойти по опасной дороге, которую показал ему компас. это ему чуть не стоило жизни. но мальчик, попав в болото, не растерялся, проявил смекалку и мужество, поэтому остался жив. на ему пришла собака травка. в свои десять лет мальчик сумел подстрелить  волка, а односельчане долго не верили, что ребёнок смог сделать то, что не всякий взрослый сможет. это говорит нам о том, что митраша- необычный ребенок, который обладает твёрдым характером. « - был мужичок, …да сплыл, кто смел, тот два съел: не мужичок, а герой».

мне понравилось произведение м.м. пришвина «кладовая солнца». оно понять и полюбить окружающую природу. а главные герои заслуживают самого искреннего восхищения - как люди, которые смогли, смело смотреть в глаза любой опасности, которая преподносила им жизнь.