Ниже приведены 2 точки зрения на опричнину Ивана Грозного. 1) Опричнина была завершающим шагом государственной власти в борьбе с остатками раздробленности. Ее результатом стало завершение объединительных процессов в Российском государстве. 2) Опричнина носила разрушительный характер. Она не имела отношения к борьбе с остатками раздробленности, а явилась следствием болезненной мнительности и неоправданной жестокости царя. Укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. Приведите не менее трёх фактов, которые могут служить аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.

Вопрос 1: какое название носила ассирия  до xiv века до н. э., и почему "община (бога) ашшура"? вопрос 2: какие функции исполнял правитель ашшура до эпохи больших военных походов? ответ: до xiv века до н. э. ассирия называлась "алум ашшур", то есть "община (бога) ашшура": в древней месопотамии главным признаком самоидентификации была не национальность, а принадлежность к общине и государству. также "общинным" было владение землей. черты "общинности" прослеживаются и в организации власти. и хотя народное собрание "малых и великих" уже утратило свое значение, высшим органом власти все еще оставался "дом города" - совет знати. совет избирал сроком на один год городского казначея, а также судью-администратора государства. и хотя в ашшуре существовала наследственная должность правителя - ишшаккума, до эпохи больших военных походов никто не считал его "царем", и он исполнял в основном жреческие функции.