nastyakulikova5

27.11.2021 19:14

Другие предметы

Есть ответ 👍

Заместитель прокурора Советского района г. Томска рассмотрел материалы проведенной Советским РОВД г. Томска проверки сообщения
о преступлении № 08-36821/1321 по поступившим 15.04.2008 г.
заявлениям гр. А-ной, Б-ва и В-ной о совершении в отношении них
мошеннических действий со стороны Д-на. По данным материалам
постановлением оперуполномоченного ОБЭП Советского РОВД г.
Томска Г-ким
в возбуждении уголовного дела отказано
основанию,
предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Изучив материалы, заместитель прокурора пришел к выводу о
необоснованности вывода о наличии указанного основания для отказа
в возбуждении уголовного дела Ввиду неполноты проверочных
действий. Так, в ходе проверки не было установлено местонахождение
Д-на, он не был о по фактам, изложенным в заявлениях и
объяснениях А-ной, Б-ва и В-ной, не было установлено, в каких банках
тр. Д-н брал займы, возвращал ли их (не приобщены соответствующие
документы),
приобщено заключение почерковедческого
исследования.
Какое решение должен принять заместитель прокурора района?
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.​