7 Определите тип склонения и данные существительные: der Text, das
Semester, das Kind, die Tanne, der Name, der Student
8 Определите тип склонения и прилагательные.
Frische Milch, der gute Tag, ein lustiger Junge.

Безумцы! . сумасшедшие! . недотепы! . белые вороны! … сколько людей, обладавших отвагой, «бессильным подвигом обличенья» , заклеймила «благочестивая, благонамеренная» толпа! кто они, эти «отщепенцы» , изображенные в ? и была ли их отважная борьба за идеалы такой уж бессмысленной и абсурдной? и. с. тургенев, ничуть не сомневаясь, утверждает, что как только переведутся дон кихоты, «закроется книга » , то есть остановится духовная жизнь общества, притупится желание делать добро, прекратится борьба за идеалы, без которой нет поступательного движения вперед. …перелистаем мысленно лучшие страницы классической и современной . с трагическим отчаяньем писатели всех времен говорили, что свободолюбие, благородство, самоотверженная борьба во имя счастья человечества обывателями рассматривались как безумие, донкихотство, то есть нелепость. сумасшедшими считали дон кихота и гамлета, радищева и чаадаева, чацкого, рудина, героев гаршина («красный цветок») , чехова («палата №6»); все они, кем бы ни были, чем бы ни занимались (новая идея, шаг в науке, политике) , сталкивались с рутиной, пошлостью, активно вступали в борьбу. им не могли простить, как писал гончаров, «ума, нового, свободного образа мыслей, независимости суждений» и, конечно, духовного, нравственного превосходства. их боялись, как чумы, и потому с такой ненавистью преследовали. в начале xx века эту тему продолжит м. горький. ужу не понятны, ни счастье битвы, ни жажда свободы, света. с самодовольным превосходством он смотрит на сокола (вспомните, как молчалин говорит чацкому: «жалели вас! ») . для ужа сокол — безумец, он считает, что за гордостью сокол скрывает безумство своих желаний, непригодность для дела жизни, (в том же усматривает причину жизненных неудач чацкого молчалин: «вам не дались чины? по службе неуспех? » ) увы, повторяется вновь. до недавнего времени, в период так называемого «застоя» , психические лечебницы пополнялись свободомыслящими людьми (генерал григоренко, писатель в шаламов, жорес медведев, как о «психически больном» писали об академике сахарове! ) , расплата за инакомыслие была жестокой во все времена: в больном обществе нормальная реакция человека на зло, на нарушение прав и свободы личности объявлялась ненормальной. эту мысль впервые высказал тургенев в своей статье «гамлет и дон кихот» , ее можно считать ключом к пониманию всех героев такого типа в . под дон кихотами тургенев подразумевал революционеров-демократов, разночинную интеллигенцию, цель и смысл существования которых «не в самих себе» , а в истине «вне отдельного человека» . эти герои готовы к жертвам ради торжества идеалов справедливости. своим энтузиазмом, граничащим, по мнению «толпы» , с сумасшествием, они увлекают честные сердца. дон кихот неизбежно оказывается в драматической ситуации: его деятельность обычно расходится с идеалом, которому он служит, и с целью, которую он преследует в борьбе. однако, отмечает писатель, достоинство, величие дон кихота «в искренности и силе убеждения» . в эпоху вытеснения дворян разночинцами тургеневу хотелось видеть в дворянах — гамлетов; в эгоистах, скептиках, вечно «лишних» , мятущихся, не знающих, к чему бы «прилепиться душой» , — больше смелости, решительности; а в демократах дон кихотах — трезвости, самоанализа. как актуально это сегодня!