Яке стратегічне і політичне значення мало відкриття Другого фронту в
Європі?

(только для чего) рассматривают несколько версий. с большой долей вероятности это могло быть: превентивная защита владений строгановых; разгром хана кучума; в вассальную зависимость сибирских народов и обложение их данью; установление контроля над главной сибирской водной артерией обью; создание плацдарма для дальнейшего покорения сибири. есть еще одна интересная версия. ермак де был вовсе не безродный казацкий атаман, но выходец из сибирских князей, которых истребил бухарский ставленник кучум при захвате власти над сибирью. ермак имел свои законные виды на сибирский престол, он отправился не в обычный грабительский поход, он шел отвоевывать у кучума  своюземлю. именно поэтому не встретили серьезного сопротивления у местного населения. ему (населению)  было лучше находиться "под своим" ермаком, чем под чужаком кучумом. в случае установления власти ермака над сибирью, его казаки из разбойников автоматически превращались бы в "регулярную" армию и становились государевыми людьми. их статус менялся бы кардинально. поэтому казаки так терпеливо сносили все трудности похода, который вовсе не сулил легкой поживы, но сулил им гораздо нечто