ОЧ Написати інтерв"ю зустрічі з письменником на тему "Літературне Запоріжжя. " УМОЛЯЮ

Літературне Запоріжжя як складова частина літературно-культурного розвитку - це явище багатогранне і різнопланове. Коли говоримо про літературне Запоріжжя, то перед нами постає барвиста панорама, представлена іменами непересічних літераторів: від кобзарів-ліриків, що закладали підґрунтя нашої духовності, відомих постатей в історії української науки, літератури, культури, які репрезентували наш край наприкінці ХІХ - поч. ХХ ст., до молодих літераторів початку третього тисячоліття, таких несхожих на попередників, які вже встигли по-іншому осмислити сьогодення і своєю творчістю відкрити літературний процес ХХІ ст.: С.Аніщенко, М.Брацило, Г.Вівчар, П.Вольвача та ін.

На розвиток літератури в Запорізькому краї протягом століть впливало чимало чинників як позитивного, так і негативного характеру, в тому числі і географічне положення, як окраїни Росії у ХУІІІ- поч. ХХ ст. з одного боку, і як центру запорізького козацтва - з іншого. “Навіть дореволюційний Олександрівськ (щоправда, суціль зрусифікований) не був байдужим до літератури, - вказував П.Ребро у ст. “На перевалі”. - Згадаймо хоча б поета-футуриста Вадима Баяна (справжнє прізвище Сидоров), який приятелював з В.Маяковським і видав у Петербурзі збірку віршів “Лирический поток” з трьома передмовами - Ігоря Северяніна, Федора Сологуба та Ієроніма Ясинського…

Як відомо, в Олександрівську деякий час жила Дніпрова Чайка, у Бердянську натхненно трудився Трохим Зіньківський, з хутора Веселого Вільнянського району вийшов знаний співець козацтва Андріан Кащенко, з Гуляйполя - Єлисей Карпенко - драматург і актор, з Мелітополя - головний теоретик українського націоналізму Дмитро Донцов, з яким воював Ленін. У тому ж Гуляйполі жив і працював Грицько Кернеренко (Кернер), який писав українською мовою і перекладав Гейне, Пушкіна, Надсона та ін.” (Хортиця, -1994.-№3.-с.7-8). Тут працювали тривалий час фольклористи і етнографи Іван Манжура і Яків Новицький, педагог Микола Корф, поет Микола Філянський.

Объяснение:

характеристика юрка: у творі юрка ми бачимо не з кращої його сторони,хлопець поводить себе жорстоко і не думає про наслідки своїх дій,він зображується розбишакою,він не поважає інших,пихатий,з жорстокістю відповідає на гарне ставлення до себе тосі.автор зобразив юрка негативним героєм,але в кінці твору ми бачимо деякі зміни у поведінці юрка,ці зміни відбулися від пробудження совісті,через сором перед своїми товарищами.

характеристика тосі: тося мила,весела,милосердна,допитлива дівчинка,яка любила природу і берегла її. їй спілкуватися з юрком і слухати його історії,хоча він був егоїстичним,тосі він все одно подобався.вона була товариською дівчиною,ставилася гарно до юрка,але його вчинок дуже образив її,виходячи з цього також можна сказати,що вона була вразливою дівчинкою.